Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А41-13024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2023 Дело № А41-13024/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П., судей: Лоскутовой Н.А., Шишовой О.А.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

рассмотрев 19 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мираж»

на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в отзыве исполнительного листа от 24 августа 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2023 года по делу № А4113024/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мираж» об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства по исковому заявлению акционерного общества «Электросеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электросеть" (далее - истец, АО "Электросеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ответчик, ООО "Мираж") о взыскании 3 553 567, 83 руб. задолженности по договору от 28.02.2022 N 3214 за апрель - июль 2022 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу N А41-13024/23, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, требования удовлетворены.

18.05.2023 выдан исполнительный лист ФС N 029802958.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковским районным отделом судебных приставов ГУ УФССП России по Саратовской области ФИО1 от 11.07.2023 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 172385/23/64004-ИП.

02.08.2023 от ООО "Мираж" посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства по делу N А41-13024/23.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2023 года по делу N А41-13024/23, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым признать исполнительный лист недействительным в силу его ничтожности, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии

кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 7 ст. 319 АПК РФ, механизм отзыва исполнительного листа предусмотрен при подтверждении признаков ничтожности выданного исполнительного листа по делу.

Требования к содержанию исполнительного лица установлены статьей 320 АПК РФ.

Рассматривая заявление по существу, руководствуясь положениями статьей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что рассматриваемый в настоящем деле исполнительный лист тождественен резолютивной части судебного акта, на основании которого он выдан, принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в этих случаях исполнительный лист выдается сразу

после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению, в рассматриваемом случае, действительно, исполнительный лист был выдан 18.05.2023, то есть ранее вступления решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 в законную силу, однако, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в порядке части 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 оставлено без изменения, и только после вступления в законную силу решения, исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение.

Также судами учтено, что исполнительное производство N 172385/23/64004-ИП возбуждено 11.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковским районным отделом судебных приставов ГУ УФССП России по Саратовской области, то есть также после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, каких-либо негативных последствий для должника (ответчика) в связи с преждевременным изготовлением исполнительного листа не наступило.

Исполнительный документ принят к исполнению, постановление о невозможности его принятия к исполнению в установленном порядке не принималось, вопрос о порядке исполнения вступивших в законную силу судебных актов в порядке статьи 179 АПК РФ не возникло.

Кроме того, поддерживая выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, апелляционный суд, проанализировав процессуальные действия ответчика, совершенные в ходе рассмотрения дела по существу (подача возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в целях подготовки отзыва, ходатайства об отложении судебного разбирательства, отсутствие отзыва на исковое заявление), пришел к обоснованному выводу о том, что подача рассматриваемого заявления направлена на затягивание принудительного исполнения судебного акта, что не отвечает принципу добросовестности и нарушает положения статьи 16 АПК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области об отказе в отзыве исполнительного листа от 24 августа 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2023 года по делу № А4113024/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Ж.П. Борсова

Судьи: Н.А. Лоскутова О.А. Шишова