Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-52653/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-52653/2020Резолютивная часть вынесена 08 февраля 2021 г. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению МУП «БХО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Вита Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов в размере 43 595 рублей 64 копеек, установил следующее.

МУП «БХО» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вита Строй» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов в размере 43 595 рублей 64 копеек. Определением от 09.12.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

08 февраля 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

11 февраля 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093154663821, направленное истцу, вручено 16.12.2020.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093154663838, направленное ответчику, вручено 17.12.2020.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, 27.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 992 на возмездное оказание услуг по вывозу строительного мусора и аренде контейнера типа «лодочка» (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказания услуг по вывозу и утилизации (захоронения) древесно-растительного мусора (далее - отходы) с территории заказчика (г. Геленджик, ул. Луначарского, д. 176) в объемах, определенных договором, согласно графику и заявке заказчика.

Исполнитель передает заказчику в аренду на время действия договора контейнер типа «лодочка», емкостью 8,0 м3 в количестве 1 шт., который будет использован для сбора заказчиком отходов (пункт 1.4).

Условиями договора (пункт 3.3.8) закреплена обязанность заказчика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписывать акты выполненных работ и самостоятельно забирать счета на их оплату.

Согласно пункту 3.3.9 договора, заказчик обязуется ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по окончанию летнего сезона, подписывать акты сверок взаимных расчетов.

Размер оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с прейскурантом цен на услуги по вывозу строительного, крупногабаритного, древесно-растительного мусора (пункт 4.1 договора).

Стоимость и объём оказываемых услуг определяется приложением к договору № 1 (прейскурант цен на услуг, оказываемые МУП «БХО»).

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, установленные договором.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по вывозу отходов производится заказчиком безналичным расчетом (по согласованию наличным) согласно предъявленным счетам на оплату, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в декабре 2019 года направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, акт сверки.

Истец ссылается на то, что отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность в размере 43 595 рублей 64 копеек послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг в указанный истцом период подтверждается материалами дела: корешок справки на вывоз ТБО, счет – фактура от 30.06.2019, счет на оплату от 30.06.2019.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты услуг на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 43 595 рублей 64 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и в установленные определением сроки не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Вита Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «БХО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов в размере 43 595 рублей64 копеек и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк