Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А60-25492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25492/2023
29 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОГБДЭУ "МАГАДАНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ИНН <***>), ФИО2.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (лично), ФИО3, представитель по доверенности

от 25.004.2023г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ОГБДЭУ "МАГАДАНСКОЕ" процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом уточнений, в размере 69997 руб. 75 коп. за период с 08.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 18.11.2022.

От истца приобщены дополнительные документы в обоснование правовой позиции.

От ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ приобщен отзыв на иск.

От ответчика приобщен отзыв на иск.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области приобщен отзыв на иск.

От ФИО2 приобщен отзыв на иск. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 ОГБДЭУ «Магаданское», (ответчик, заказчик) и ИП ФИО1 (истец, исполнитель) заключили Договор №№ 50-21-1370 ОЮ на оказание юридических услуг по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде Самарской области по Делу № А55-22271/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Больверк» ИНН <***> ФИО4 о признании сделок недействительными (далее – Договор).

Согласно п. 3.1. Договора, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере:

- за ведение дела, составление отзыва на требование конкурсного управляющего, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, посредством он-лайн заседаний до 3-х выходов в судебный процесс - 50 000,00рублей,

- за четвертый выход в судебное заседание и каждый последующий в размере 5000,00 рублей

- в случае выигрыша дела в суде первой инстанции, Заказчик производит доплату Исполнителю в сумме 5% (Пять процентов) от суммы иска, в течении семи рабочих дней. Судебные расходы заявляются по завершении дела, с учетом всех произведенных Заказчиком выплат.

- в случае не возможности участия в судебном заседании он-лайн, в том числе в виду отказа суда - за непосредственное участие в судебном заседании в г. Самара, Заказчик оплачивает Исполнителю 25 000,00 рублей, в данную сумму входят все возможные командировочные расходы Исполнителя в полном объеме, в том числе стоимость авиа-билетов, стоимость проживания в гостинице, стоимость такси, питания и иные возможные расходы.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2021г. по Делу № А55-22274/2019 (ст. 69 АПК РФ).

В счет оказания выставленных услуг в адрес Ответчика были направлены:

- Счет на оплату № 76 от 01.11.2021 г. на сумму 1 327 920,00 рублей (5% от суммы 26 558 400,00);

- Акт № 61 от 01.11.2021 г. на сумму 1 327 920,00 рублей (Приложение 9).

Поскольку услуги не были оплачены, Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 327 920 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1374/2022 исковые требования удовлетворены, с ОГБДЭУ «Магаданское» взыскана задолженность в пользу ИП ФИО1 в размере 1 327 920,00 руб. (ст. 69 АПК РФ).


Между тем ответчик оплатил услуги по договору лишь 18.11.2022г., что подтверждает платежное поручение № 852323.

Таким образом, ответчик допустил просрочку. Период просрочки с 08.11.2021 г. по 18.11.2022г.

21.04.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование с требованием произвести оплату неустойки, но требование выполнены не были.

Истец с учетом уменьшения требований также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 69997 руб. 75 коп. за период с 08.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 18.11.2022.

Расчет судом проверен, признан верным.

Между тем, судом установлено, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты услуг по договору, арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОГБДЭУ "МАГАДАНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с за период с 08.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 69997 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального


бюджета государственную пошлину в сумме 2533 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2023 № 86. Платежное поручение остаётся в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна