Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А70-1661/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1661/2025
г. Тюмень
16 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 23.04.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО «Этажи-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.02.2025 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Этажи-Новосибирск» о взыскании 450000,00 рублей компенсации за нарушение исключительного права в отношении 14 фотографий и 1 плана-схемы (по 30000,00 рублей за каждое нарушение с учетом единого намерения).

05.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что требования истца не несут бесспорного характера,  а также отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просил снизить размер компенсации до 150000,00 рублей.

23.04.2025 суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением от 23.04.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ, суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 на профессиональной основе осуществляет деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается ОКВЭД истца.

По утверждению истца, он является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения и плана-схемы, на которых изображено помещение, расположенное по адресу: Новосибирская обл., г.Новосибирск, Октябрьский р-н, ул.Ипподромная, 15. Истцом 23.07.2024 с помощью личного Apple iPhone 11 созданы фотографические произведения с изображением помещения и 06.09.2024 опубликованы им в сети «Интернет» на сайте https://www.avito.ru/ объявление: № 4394901189. В ходе мониторинга информационных ресурсов в сфере недвижимости, истцом выявлено нарушение ООО «Этажи-Новосибирск» положений законодательства об интеллектуальной деятельности, выразившееся в размещении на интернет сайтах: https://novosibirsk.etagi.com/commerce/11700161/, https://novosibirsk.cian.ru/rent/commercial/311134653/, четырнадцати фотографий и одного плана-схемы объекта недвижимости, автором которых является истец. Фотографии размещены без согласия истца или какого-либо уведомления (без указания авторства, без согласия автора, а также на фото были нанесены дополнительные надписи - логотип ЭТАЖИ).

Из представленных скриншотов объявлений усматривается, что спорные фотографии, размещены на сайте https://novosibirsk.etagi.com/commerce/11700161/, https://novosibirsk.cian.ru/rent/commercial/311134653/, от имени Этажи-Новосибирск.

В подтверждение факта правообладания истец представил метаданные фотографий и плана-схемы, утверждая, что только у автора имеются фотографические произведения в указанных размерах.

24.12.2024 истец предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение его исключительных прав на спорны объекты. Поскольку требования указанные в претензии не удовлетворено, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абз.10 п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.ст.1226, 1255 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Лицо, указанное в качестве ГК РФ автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

На основании абз.10 п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ч.1 ст.65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснению, данному в п.109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ (ст.1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (п.110 Постановления №10).

В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Судом установлено, что фотографические произведения созданы ФИО1, поскольку данный вывод следует из представленных истцом метаданных фотографий и плана-схемы. Доказательств, опровергающих факт создания фотографий ФИО1, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав истца путем размещения ответчиком на вышеуказанных сайтах спорных объектов.

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и ответчиком не оспаривается.

Суд отмечает, что допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст.67 ГПК РФ, ст.71 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу разъяснений п.61 Постановления №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п.6 ч.2 ст.131, абз.8 ст.132 ГПК РФ, п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. На основании п.62 Постановления №10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд по общему правилу определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных нрав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

Согласно п.2 ст.1300 ГК РФ В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пункт 3 ст.1252 ГК РФ устанавливает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Это положение получило свое закрепление в сложившейся судебной практики и Постановлении №10.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 450000,00 рублей исходя из размещения ответчиком 14 фотографий и 1 плана-схемы (30000 руб. * 15 =  450000,00 руб.).

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика 150000,00 рублей за 14 фотографий и 1 план-схема, при этом суд исходит из того, что не указание автора фотографии, использование без согласия правообладателя, нанесение на фото надписи, без согласия правообладателя является одним правонарушением оцененным судом в общем размере 10000,00 рублей, поскольку ответчиком размещено 14 фотографий и 1 план-схема, размер компенсации составит: 10000,00 руб. * 15 =  150000,00 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 27500,00 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются с учетом положений ст.110 АПК РФ и подлежат взыскать с истца в доход федерального бюджета в сумме 18331,50 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 9168,50 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с истца и ответчика учетом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Этажи-Новосибирск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 150000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Этажи-Новосибирск» в доход федерального бюджета 9168,50 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 18331,50 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, а так же при подачи им апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Маркова Н.Л.