Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А73-16606/2023

1173/2024-52027(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16606/2023
г. Хабаровск
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения от 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью управление механизации «Спецмост» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН

<***>, ИНН <***>; 142784, город Москва, поселение Московский, деревня

Румянцево, строение 2, блок Г) о взыскании 687 999 руб. 99 коп., при участии:

лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, уведомлены

надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Управление механизации «Спецмост» (далее – ООО УМ «Спецмост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (далее – ООО «ЭСР») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 687 999 руб. 99 коп. за период 09.05.2023 по 08.08.2023 по договору аренды строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) от 08.08.2017 № 102-17.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору аренды.

Определением от 18.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30.01.2024 предварительное судебное заседание отложено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.03.2024, затем до 12.03.2024, о которых стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку своих представителей не обеспечили,

Ответчиком в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А73-7913/2021, 08.08.2017 между ООО Управление механизации «Спецмост» (Арендодатель) и ООО «ЭнергоСпецРемонт» (Арендатор) заключен договор аренды строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) № 102-17 (далее – договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации технику в соответствии с актом приема-передачи техники, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение № 1).

Техника принята Арендатором, без претензий по качеству и количества арендованного имущества по акту приема-передачи от 10.08.2017. По договору аренды было передано 10 единиц техники.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно абзацу 2 п. 2.2.3. договора, в связи с тем, что техника передается в неисправном состоянии, Арендатор своими силами и за свой счет осуществляет её ремонт до состояния, в котором она будет пригодна для нормальной эксплуатации в соответствии с её назначением.

В соответствии с п. 3.1. договора, арендные платежи начисляются с момента подписания сторонами настоящего договора, их начисление не зависит от пользования техникой Арендатором.

В связи с тем, что Арендатор осуществляет работы, указанные в абз. 2 п. 2.2.3. настоящего договора, ему предоставляется право не вносить арендные платежи в сумме, указанной в настоящем пункте, в течение 12 месяцев с момента заключения договора, то есть с 08.07.2017 по 08.08.2017. Начиная с 08.08.2018, арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 573 333,33 руб. без НДС (на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ) перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 9 договора.

Срок действия договора установлен в пункте 5.1 – с момента подписания договора до 31.05.2020.

Стороны вправе досрочно расторгнуть договор по соглашению, составленному в письменной форме и подписанному обеими сторонами, в одностороннем порядке при условии направления другой стороне письменного уведомления за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора либо иным основаниям, установленным действующим законодательством РФ (пункта 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора Арендатор обязан в течение 5-ти рабочих дней после окончания срока договора, возвратить технику Арендодателю по акту возврата техники, в состоянии, пригодном для ее использования, с учетом нормального износа. Возврат техники осуществляется Арендатором самостоятельно в место ее передачи, предварительно согласованное сторонами.

По истечении срока действия договора арендатор возвратил арендодателю технику в количестве 6 единиц по актам от 26.06.2020 и от 05.03.2021.

Поскольку арендатор не возвратил 4 единицы техники и не вносил арендные платежи, у него образовался долг в размере 687 999 руб. 99 коп. за период с 09.05.2023 по 08.08.2023.

Размер арендной платы за 4 единицы техники составил 229 333 руб. 33 коп. в месяц (573 333,33/10х4).

Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии от 11.08.2023 и последующего обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из текста договора № 102/17 от 08.08.2017, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Согласно статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из представленных в материалы дела документов судом установлен факт предоставления исполнителем специализированной техники без оказания услуг по управлению в заявленный период, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без указаний на претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг, и не опровергается ответчиком.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2019 № А73-5394/2019, от 12.03.2020 по делу № А73-3742/2020 и от 28.01.2021 № А73-1606/2020, от 24.08.2021 № А73-7913/2022, от 29.12.2021 № А73-15630/2021, от 25.04.2022 № А73-4886/2022, от 01.12.2022 № А73-16561/2022, от 30.03.2023 № А73-1531/2023 с ответчика взыскана задолженность по договору за период с 08.08.2018 по 08.01.2023.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком переданного ему имущества и ненадлежащее исполнение последним обязанности по внесению арендных платежей.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты арендных платежей в полном размере не представлено, и наличие задолженности по арендным платежам в заявленной к взысканию сумме, фактически не оспорено, требование о взыскании 687 999 руб. 99 коп. признается обоснованным.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка в её уплате в порядке статьи 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью управление механизации «Спецмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 687 999 руб. 99 коп. основного долга по арендной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 760 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова