Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-48424/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48424/19
08 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АВАНТАЖПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «АвантажПрогресс» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго»:

- сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 ноября 2018 по 31 января 2019 года в размере 1544350,92,19 руб.;

- неустойку в размере 213 949,57 руб.;

- неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности начиная с 21.06.2019 до даты полной оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 369,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "АВАНТАЖПРОГРЕСС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1598.ТЭ от 01.02.2017 (далее – договор) за период ноябрь 2018-январь 2019 в размере 1544350,92 руб., неустойки 213949,57 руб. за период с 21.09.2018 по 20.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по управлению имуществом го Химки. Ходатайство судом отклонено по основаниям ст. 51 АПК РФ, поскольку судебный акт по настоящему делу не затронет права и интересы данного лица. Кроме того, представил возражения против иска, указывая, что не должен оплачивать тепловую энергию, поставляемую в нежилые помещения, поскольку законом предусмотрено с 01.01.2017 заключение прямых договоров между ресурсоснабжающими организациями и собственниками таких помещений. Ходатайствовал о непереходе из предварительного заседания в судебное. Судом ходатайство отклонено в связи с необоснованностью

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей и своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, а после в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, отпущенные ему энергетические ресурсы не оплатил, доказательств погашения задолженности не предъявил.

Довод ответчика, о том, что ему необоснованно выставлена стоимость в МКД ресурса, подлежащего оплате РСО напрямую собственниками нежилых помещений подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения обязанности по соответствующему уведомлению собственников нежилых помещений, равно как и надлежащих доказательств направления в ресурсоснабжающую организацию сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме для возможности расчета коммунального ресурса с учетом положений Правил №354. Изменений в договор теплоснабжения Сторонами не вносились, доказательств изменения правоотношений Ответчика с собственниками нежилых помещений в материалы дела также не представлено.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в судебных актах, принятых по спору между истцом и ответчиком в рамках спорного договора за предыдущий период (№№ А41-106826/17, А41-9653/19).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату задолженности в начисленной истцом сумме.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвантажПрогресс» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго»:

- сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 ноября 2018 по 31 января 2019 года в размере 1544350,92 руб.;

- неустойку в размере 213 949,57 руб.;

- неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности начиная с 21.06.2019 до даты полной оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 369,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов