Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А61-6311/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-6311/2017
г. Владикавказ
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью финансово - промышленно-строительной компании «Ирстройинвест» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стройполимертекс»

о взыскании убытков,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №1

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 02.08.2018

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №1

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2018 до 10.09.2018 и 10.09.2018 до 11.09.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее - ООО «Аметист») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью финансово - промышленно-строительной компании «Ирстройинвест» (далее - ООО ФПСК «Ирстройинвест») (третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Стройполимертекс») о взыскании убытков в размере 2260000 рублей.

Стороны и третье лицо в судебное заседание 04.09.2018 не явились.

Судебное заседание проводено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 10.09.2018.

Стороны и третье лицо в судебное заседание 10.09.2018 после перерыва не явились.

Через канцелярию суда от ООО «Аметист» поступило дополнение №2 к возражениям на отзыв на исковое заявление (вх. от 06.09.2018), которое приобщено судом к материалам дела.

Судебное заседание проводено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 11.09.2018.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также не принимать во внимание, заявленное им ранее ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица отзыв не представил.

Исследовав представленные материалы дела доказательства, выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО ФПСК «Ирстройинвест» и ООО «Аметист» 15.12.2006 был заключен договор (далее - договор от 15.12.2006) по условиям которого стороны признают, что их научно-производственный потенциал, материальные и финансовые возможности дают им основание установить долгосрочное и взаимовыгодное сотрудничество в области разработки и внедрения научно-производственных и коммерческих программ в области металлообработки, строительства и легкой промышленности;

стороны на паритетных условиях, в месячный срок со дня подписания договора регистрируют совместное предприятие с условным названием – научно-производственное объединение (НПО) «Стройполимертекс» (СПТ);

общество с ограниченной ответственностью финансово - промышленно-строительная компания «Ирстройинвест» для материального обеспечения договора берет на себя, в том числе обязательства:

а) выделить из своих производственных мощностей, расположенных в имущественном комплексе по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ. Архонское шоссе, 3, объекты недвижимости:

- энергокорпус (АБК - литер В) - 424 кв.м.;

- энергокорпус (Модуль - литер 3) - 1720 кв.м.;

- боксы (4шт. - литер Г) - 225 кв.м.;

- сторожевая будка (литер Е) - 7,5 кв.м.;

- сторожевая будка (литер Е) - 7.5 кв.м.

в) выделить в производственном корпусе №1 (литер Б) помещение площадью до 40 кв.м. для размещения в нем электрической подстанции.

В соответствии с пунктом 4 договора от 15.12.2006 ООО «Аметист» берет на себя следующие обязательства:

а) на территории нежилого строения, указанного в подпункте «3а)» произвести монтаж, наладку и запуск линии по производству синтепона. Общая сумма вклада составляет 4000000 рублей.

б) выполнить первоочередные строительно-монтажные работы в выделенных под НПО «Стройполимертекс» помещениях - подпункт «3 а)» договора о совместной деятельности для обеспечения создаваемого производства Т.Н.П.;

в) запустить необходимое оборудование, произвести его доставку, ревизию, при необходимости доукомплектовать его, произвести монтажные и пусконаладочные работы;

г) при необходимости заключить соответствующие договоры с организациями, способствующими ускоренному созданию совместного производства;

д) обеспечить выделение финансовых вложений в работу по п.п. «4: б), в), г)».

Согласно протоколу от 28.09.2007 рассмотрения хода исполнения договора от 15.12.2006 стороны констатировали следующее:

1. На паритетных началах создано совместное предприятие - Научно-производственное объединение (НПО) «Стройполимертекс» (СПТ), которое зарегистрировано в установленном порядке 15.01.2007.

2. Для материального обеспечения работы НПО «Стройполимертекс» ООО ФПСК «Ирстройинвест» передало в собственность НПО «Стройполимертекс» следующее имущество:

а)- энергокорпус (АБК - литер В) - 316,9 кв.м. (позиция1.2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 -1 этаж и позиция 1,2,3,5,6,7,8,9 - II этаж);

б)- энергокорпус (модуль - литер 3) - 1769,3 кв.м.;

в)- ремонтные боксы - 225 кв.м.;

г)- сторожевые будки - 2 шт. (литер Е) - 15 кв.м.;

д)- помещение, площадью 56.1 кв.м. (литер Б. позиция 15) для размещенияэлектрической подстанции и подсобное помещение, площадью 83.9 кв.м.(литер Б, позиция 16) для обслуживания подстанции и устройство внешнеговхода.

е) выполнены все обязательства, обусловленные пунктом 3 «г», «д», «е» договора, обеспечивающие ввод подстанции в эксплуатацию.

Общая стоимость переданного обществом ФПСК «Ирстройинвест» имущества составляет 4520000 рублей (по данным оценки остаточной стоимости имущества, выполненной ГУП «Ростехинвентаризация»).

Передача имущества оформлена актом приема-передачи имущественного комплекса, расположенного в <...> от 16.01.2007, имеющимся в материалах дела.

3. Для расширения материальной базы ООО «Аметист» передало в аренду ООО «Ирстройинвест» сроком на один год с последующим выкупом имущество:

а) энергокорпус (АБК – Литер В) 148,6 кв.м. (позиция 3, 4);

б) энергокорпус (модуль – Литер З) 571,8 кв.м.

4. Для создания производства по выпуску Т.Н.П., ООО «Аметист» приобрело оборудование, осуществило монтаж, наладку и запуск линии по производству синтепона производительностью до 100 т. изделия в год. 27 сентября 2007 года произведён пробный выпуск синтепона с отличными характеристиками изделия.

Общая стоимость оборудования, передаваемого ООО «Аметист» на созданиеуказанного производства, составила 4520000 рублей, то есть паритет договаривающихсясторон соблюден.

16.01.2007 ООО ФПСК «Ирстройинвест» и ООО «НПО «Стройполимертекс» на основании договора о совместной деятельности составили акт приема-передачи имущественного комплекса, расположенного в <...>.

В соответствии с указанным актом ООО ФПСК «Ирстройинвест» передает, а ООО «НПО Стройполимертекс» принимает нижеперечисленное недвижимое имущество:

Энергокорпус (АБК - литер В) - 316.9 кв.м. (позиция 1.2.4,5.6.7.8.9.10.11.12,13 - I этаж и позиция 1,2,3,5,6,7,8,9-II этаж);

Энергокорпус (модуль - литер 3) - 1769,3 кв.м. (оси I-I - П-П);

Ремонтные боксы (литер Г) - 225,0 кв.м.:

Сторожевые будки - 2 шт. (литер Е и Ж) - 15 кв.м.:

Трансформаторная подстанция (литер Б, позиция 15 и 16) - 140,0 кв.м.

16.01.2008 ООО «Аметист» и ООО «НПО «Стройполимертекс» составлен акт приема-передачи линии по производству синтепона, согласно которому ООО «Аметист» передает, а ООО «НПО «Стройполимертекс» принимает линию попроизводству синтепона, согласованную в протоколе от 28.09.2007 хода исполнения договора от 15.12.2006, стоимостью 4520000 рублей.

21.01.2009 ООО «НПО «Стройполимертекс» и ООО «Аметист» подписали акт приема – передачи выполненных работ, согласно которому ООО «Аметист» выполнил все работы согласно акту приема-передачи линии по производству синтепона от 16.01.2008.

На основании указанного акта от 21.01.2009 линия по производству синтепона была поставлена ООО «НПО «Стройполимертекс» на учёт в качестве основного средства, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 21.01.2009 №1 (ОС-6).

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору от 15.12.2006, что выразилось в том, что имущество ООО ФПСК «Ирстройинвест», указанное в пунктах «3», «4», «5» акта приема-передачи имущественного комплекса, расположенного в <...> от 16.01.2007, не было переоформлено на совместное предприятие - ООО «НПО «Стройполимертекс», а переоформленное на совместное предприятие - ООО «НПО «Стройполимертекс» имущество, указанное в пунктах «1» и «2» акта приема-передачи имущественного комплекса вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО – Алания от 03.10.2014 по делу №А61-2531/13 было возвращено ООО ФПСК «Ирстройинвест».

В этой связи, ООО «Аметист» полагая, что у него возникло право на получение с общества ФПСК «Ирстройинвест» убытков в размере 50% от общей стоимости имущества, указанного в пункте 2 протокола рассмотрения хода исполнения договора от 15.12.2006 от 28.09.2007, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Как установлено судом и сторонами не оспорено, договор от 15.12.2006 был заключен сторонами (ООО «Аметист» и ФПСК «Ирстройинвест») в целях достижения общего результата для его участников на основе объединения имущественных взносов (вкладов) и отвечает признакам договора простого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

По смыслу положений ст. ст. 1041, 1043 ГК РФ особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 августа 2000 года N 7274/99, особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность. Поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора данного вида; нельзя признать это требование и способом возмещения убытков.

Таким образом, взыскание убытков в рамках договора простого товарищества в виде стоимости фактически не внесенной доли не может быть удовлетворено судом, поскольку данный способ защиты противоречит положениям действующего законодательства.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 34300 рублей относиться на истца, которую он оплатил при предъявлении искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья С.Б.Харченко