Решение от 21 января 2021 г. по делу № А60-33144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33144/2020
21 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-33144/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Потам.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 203673 руб. 90 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лесной двор»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 3 от 09.03.2019 г.

от третьего лица (онлайн): ФИО3, по доверенности от 20.01.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Потам.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 18.12.2008 г. № 346 в сумме 203673 руб. 90 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 191320 руб. 60 коп., неустойки в сумме 12353 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.07.2020 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22.07.2020 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность перед истцом отсутствует. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 04.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. Ответчик на доводах, изложенных ранее, настаивал.

Определением от 13.10.2020 г. истцу было предложено представить возражения на отзыв ответчика, пояснения относительно оснований для проведения зачета, указанного в письме от 10.07.2020 г. № 12-19-08/11877.

Истец пояснения не представил.

Определением от 10.12.2020г. суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, с учетом доводов ответчика, привлек ООО «Лесной двор» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От третьего лица поступил отзыв, согласно которому исковые требования истца поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и СПК «Русскопотамский» был заключен договор аренды лесного участка от «18» декабря 2008 г. № 346 (далее - договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 4498,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимское лесничество Ачитское участковое лесничество (урочище ТОО «Русско-Потамский»), кварталы № 1-141.

В связи с принятием указа Губернатора Свердловской области от 12.09.2018 № 433-УГ и постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2018 № 971-ПП Департамент реорганизован путем присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство). Полномочия в области лесных отношений перешли Министерству с 01.01.2019.

С 23.03.2015г. правопреемником СПК «Русскопотамский» является ООО «Русскопотамское». На основании дополнительного соглашения от 25.05.2015г арендатором лесного участка является ООО «Лаймия». На основании дополнительного соглашения от 08.02.2018г арендатором лесного участка является ООО «Потам.ру».

Согласно дополнительного соглашения от 15.06.2009г к договору аренды лесного участка от 18 декабря 2008 г. № 346 сроки внесения арендной платы не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала. Согласно дополнительного соглашения от 12.02.2020 года арендная плата на 2020 год составляет 1 674 600 рублей, в том числе в федеральный бюджет 1 674 600 руб., и предусматривает ежеквартальное внесение арендной платы равными частями по 418 650руб.

В соответствии с пунктом 4 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 03.07.2020 г. обязательства по погашению задолженности Арендатором не выполнены в полном объеме, и составляют 203 673,90 руб., в том числе в федеральный бюджет - 191 320,60 руб. основного долга; 12 353,30руб. неустойки за невнесение платежей в установленные договором сроки.

По факту задолженности Арендатору была вручена на руки претензия № 38 от 08.06.2020 г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому 19.12.2018 г. право аренды по договору аренды лесного участка № 786 от 13.03.2018 г. выбыло из ведения ООО «Потам.ру». Новым арендатором по данному договору стало ООО «Лесной двор». Государственная регистрация перехода права аренды произведена 28.12.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за номером 66:04:0000000:353-66/005/2018-5.

Несмотря на то, что ООО «Потам.ру» не согласно с переходом права аренды, решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-16139/2019, А60-54163/2019, вступившими в законную силу подтверждена сила договора передачи прав и обязанностей арендатора.

Ввиду имевшегося спора о праве ООО «Потам.ру» продолжало осуществлять арендные платежи по договору № 786 от 13.03.2018 г. за первый и второй кварталы 2019 г. фактически уже не имея прав и обязанностей арендатора и не имея возможности пользоваться лесным участком.

08.05.2019 г. платежным поручением № 34 ООО «Потам.ру» перечислило плату за пользование лесов в части минимального размера арендной платы по договору № 786 от 13.03.2013 г. с ООО «Потам.ру» по Красноуфимскому лесничеству за 2 кв. 2019 г. в размере 167100 (сто шестьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

08.05.2019 г. платежным поручением № 35 ООО «Потам.ру» перечислило плату за пользование лесов в части минимального размера арендной платы по договору № 786 от 13.03.2013 г. с ООО «Потам.ру» по Красноуфимскому лесничеству за 2 кв. 2019 г. 25100 (двадцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Как указал ответчик каких-либо распорядительных документов, направленных на уплату арендных платежей за ООО «Лесной двор» в адрес истца не направлялось, истцу известно о наличии в тот момент спора о праве между ООО «Потам.ру» и ООО «Лесной двор», поскольку он являлся соответчиком по делу.

Таким образом, по мнению ответчика, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение на сумму 192200 рублей 00 копеек, поскольку ООО «Потам.ру» на тот момент уже не являлось арендатором. В связи с указанным у Федерального бюджета в силу ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность возвратить ООО «Потам.ру» данную сумму.

16.12.2019 г. ООО «Потам.ру» направило в адрес истца заявление о зачете указанной суммы неосновательного обогащения в качестве оплаты аренды по договору аренды лесного участка № 346 от 18.12.2008 г.

В соответствие с положениями ст. ст. 154-156, 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство ООО «Потам.ру» по внесению арендной платы по договору № 386 от 18.12.2008 г. прекращены зачетом встречного однородного требования, являющимся односторонней сделкой.

Вместе с тем истец, не возражая против зачета встречных однородных требований, согласился с зачетом и произвел соответствующее погашение сумм аренды по договору № 346 от 18.12.2008 г.

Данный факт подтверждается письмом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области № 12-19-08/11877 от 10.07.2020 г. и в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуется в дополнительном доказывании.

Однако в последующем денежные средства, зачисленные по договору аренды № 346 от 18.12.2008 г. в качестве арендной платы ООО «Потам.ру» за 2 квартал на основании зачета встречных однородных требований, перечислены Истцом в пользу третьего лица.

Привлеченное к участию в деле третье лицо представило отзыв, согласно которому поддержало исковые требования, предъявленные к ответчику, указало, что истец был не вправе осуществлять зачет платежей на договор аренды № 346 от 18.12.2008 г. ООО «Потам.ру».

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы третьего лица о том, что истец отнес указанные платежи на договор аренды № 786 от 13.03.2013 г., принадлежащий ООО «Лесной двор», в связи с чем произошло юридическое событие - принято исполнение от третьего лица (ООО «Потам.ру») за должника (ООО «Лесной двор») и с момента отнесения истцом указанных платежей на договор аренды третьего лица, ответчик утратил право на распоряжение указанными денежными средствами судом признается обснованными.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7945/10 и от 15.07.2014 N 3856/14, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника. Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 ГК РФ, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

Истец не имел правовых оснований для того, чтобы осуществлять зачет платежей с одного договора аренды на другой (ст. 410 ГК РФ). Ответчик не имел права осуществлять зачет в одностороннем порядке.

На основании указанной правовой позиции несостоятельны доводы ответчика, о том, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение.

После получения платежей истца и их зачисления на договор аренды № 786 от 13.03.2013 г. ответчик утратил право на распоряжение денежными средствами. Фактически деньги перешли в собственность бюджета, как оплата за ООО «Лесной двор». Платежи ответчика за третье лицо по форме соответствуют требованиям, установленным в п. 28 договора аренды № 786 от 13.03.2013 г.

Ответчик может защитить права, обратившись с соответствующими требованиями к ООО «Лесной двор».

Обоснованность предъявления требований истцом к ответчику требований о взыскании арендных платежей, размер задолженности ответчика по внесению арендных платежей по договору №346 от 18.12.2008г. за спорный период подтверждаются материалами дела.

Истцом представлен расчет размера исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по внесению арендных платежей за 2 квартал 2020г. составила 191 320 руб. 60 коп., неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей составила 12 353 руб. 30 коп., начислена за период с 21.04.2020 по 08.06.2020г.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного исковые требования заявленные к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потам.ру" (ИНН 6659217790, ОГРН 1116659004043) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) долг по договору аренды лесного участка № 346 от 18.12.2008г. в сумме 203673 руб. 90 коп., в том числе: долг по внесению арендных платежей за 2 квартал 2020г. в размере 191 320 руб. 60 коп., неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 12 353 руб. 30 коп., начисленная за период с 21.04.2020 по 08.06.2020г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потам.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 073 руб. 48 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина