Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А45-32030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32030/2020
г. Новосибирск
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи», г.Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСН», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о расторжении контракта № Ф.2018.58320 от 20.02.2018 в части неисполненных взаимных обязательств на сумму 57 300 рублей,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСН» (далее - ответчик) о расторжении контракта № Ф.2018.58320 от 20.02.2018 в части неисполненных взаимных обязательств на сумму 57 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что с декабря 2018 года ответчик на телефонные звонки не отвечал, о намерении исполнить или расторгнуть контракт истцу не сообщал, какая-либо взаимная задолженность по контракту отсутствует. Как указывает истец, согласно пункту 9.2 контракт действует по 31.12.2018, при этом окончание срока действия контракта не освобождает сторон от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение его условий, чем и вызвано обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен контракт №Ф.2018.58320 от 20.02.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом является поставка дезинфицирующих средств (далее - Товар) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 427 226 рубля 96 копеек (пункт 2.1 контракта).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.4 контракта).

Срок поставки товара: по заявке заказчика, с момента заключения контракта по 20.12.2018; заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре; поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента передачи ему заявки; заявка может быть передана заказчиком как в устной форме по телефону, так и в письменной (нарочным, по электронной почте); при отказе поставщика от поставки товара заказчиком составляется акт об отказе в поставке товара; в данный акт вносятся сведения о дате и времени отказа, наименовании и количестве товар, о причинах отказа, о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и должности лица, принимающего заявку; данные акты являются основаниями для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных контрактом (пункт 3.6 контракта).

Контракт действует до 31.12.2018. Окончание срока действия контракта не освобождает сторон от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта (пункт 9.2).

В пункте 9.3 контракта закреплено, что контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Письмом от 03.08.2020 истец просил ответчика заключить соглашение о расторжении контракта №Ф.2018.58320 от 20.02.2018, подписать акт сверки взаимных расчетов.

В связи с оставлением требования без удовлетворения, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывалось ранее, согласно пункту 3.6 контракта срок поставки товара: по заявке заказчика, с момента заключения контракта по 20.12.2018; поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента ему передачи заявки.

С учетом того обстоятельства, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия заявок, направленных ответчику, но неисполненных последним, передача которых в соответствии с контрактом предусмотрена не только по телефону, но и нарочно, по адресу электронной почты, а также актов об отказе в поставке товара, составление которых предусмотрено пунктом 3.6 контракта, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком контракта, как следствие прав и законных интересов истца.

Таким образом, основания для удовлетворения требования истца о расторжении контракта у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова