Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-25278/2019

22274/2019-302587(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года Дело № А55-25278/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСЛ Групп", г. Казань

От 06 августа 2019 года к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "ЦАМИЗ", г. Самара

о взыскании 3 000 руб. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСЛ Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НПО "ЦАМИЗ" (далее – ответчик) предварительную оплату за не переданный товар сумме 3 000 рублей.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явился. В соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 г. между ООО «ТСЛ ГРУПП» и ООО «НПО «ЦАМИЗ» заключен Договор поставки № 30 от 15.02.2019 г. В соответствии с

Договором Поставщик, принял на себя обязательство поставить товарно-материальные ценности далее «Товар» Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить Товар (л.д. 12-13).

Во исполнение своих обязательств по данному договору поставки истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 168 518 рублей 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № № 999 от 26.02.2019 года и 826 от 19.02.2019 года (л.д. 16-17).

Однако, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил.

Согласно доводам истца, у ответчика имеется задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 3 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2019 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 9).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 3 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки

оплаченного товара или возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по плате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что в качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор № 14 на оказание юридических услуг от 08.06.2019 года, заключенный между истцом и ООО «Юстиц- Коллегия», и платежное поручение № 3670 от 25.07.2019 года (л.д. 19-20).

Однако, данные доказательства несения судебных расходов не отвечают принципу относимости доказательств, поскольку заключены сторонами для представления интересов истца по гражданскому иску не к ответчику, а к ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ».

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны

(ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 256 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «ЦАМИЗ»

(ИНН 6313555146) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСЛ Групп» (ИНН 1656089011) задолженность в сумме 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 256 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 08.02.2019 16:31:01

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич