Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А73-2099/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2099/2022
г. Хабаровск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спицыной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, р. <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, р. <...>)

о взыскании 82 691 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 директор (лично) по приказу от 19.12.2018 № 8,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – истец, ООО «Жилстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее – ответчик, ООО «Солнечный 2») о взыскании по договору от 02.07.2020 № 07-120-СР на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома процентов на сумму долга 1 606 393 руб. в размере 82 691 руб. 40 коп. за период с 01.12.2020 по 16.11.2021.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 307 руб. 66 коп.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-2099/2022.

Определением от 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 11.05.2022 в 10 часов 30 минут.

Определением от 11.05.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 14.06.2022 в 12 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление не представил.

04.04.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» ответчик направил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А73-1894/2021, которым взыскан с ответчика основной долг в размере 1 606 393 руб., указано на подачу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы.

В судебном заседании судом установлено, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 № 303-ЭС22-7308 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Солнечный 2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд протокольным определением от 14.06.2022 отказал ООО «Солнечный 2» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее - заказчик) заключен договор № 07-120-СР от 02.07.2020 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 682711, РФ, Хабаровский край, Солнечный район, р. п. Солнечный:

- ул. Геологов, дома №№ 4, 6, 8, 8А, 8Б, 8В, 10, 18, 18А, 20, 20А, 20Б, 22, 22А, 22Б, 24, 24А,

- ул. Ленина, дома №№ 23А, 24, 24А, 25, 25А, 26, 28, 39,

- ул. Парковая, дома №№ 5, 5А, 5Б, 7, 7А, 9, 9А, 9Б, 9В, 17, 17А, 19, 19А, 24,

- ул. Подгорная, дома №№ 15, 20,

- ул. Строителей, дома №№ 21/2, 23, 23А, 25, 25А, 29, 29А, 31, 33, 35/1, 37, 39, 41.

Согласно пункту 2.2 договора работы по содержанию общего имущества МКД включали: уборку общего имущества многоквартирного дома (подъезда, лестничных площадок и маршей и т.п.), техническое обслуживание коммуникаций и оборудования, относящихся к общему имуществу.

Стоимость работ по настоящему договору определяется экономически обоснованным тарифом, утвержденным общим собранием собственников помещений МКД и Постановлением Главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный». Оплата производится согласно акту приемки выполненных работ с приложением расписок от собственников помещений МКД (пункт 5.1 договора).

Подрядчик ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акты выполненных работ по настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Заказчик, в срок до 10 числа, после предоставления подрядчиком в установленные сроки (до 01 числа месяца, следующего за отчетным), проверяет акты выполненных работ (пункт 6.2 договора).

09 ноября 2020 года ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке соглашением о расторжении договора от 02.07.2020 № 07-120-СР на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

01 июня 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на очистку фасадов многоквартирных домов (далее – договор № 2), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является очистка фасадов многоквартирных домов от объявлений.

Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.2 договора № 2).

Работы должны быть начаты не позднее 01 июня 2020 года (пункт 1.3 договора № 2).

Цена договора включает общую стоимость работ с учетом всех материалов. Цена договора определяется согласно расчету стоимости (пункт 2.1 договора № 2).

Оплата осуществляется на основании счета, выставленного исполнителем в адрес заказчика после подписания сторонами акта выполненных работ. Заказчик оплачивает счет в течение 14 банковских дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры (пункт 3.2 договора № 2).

Актами № 24 от 31.07.2020 на сумму 613 570 руб. 77 коп., № 25 от 31.07.2020 на сумму 216 603 руб. 75 коп., № 26 от 31.08.2020 на сумму 214 840 руб. 39 коп., № 30 от 31.08.2020 на сумму 556 964 руб. 57 коп., № 34 от 30.09.2020 на сумму 546 336 руб. 62 коп., № 37 от 31.10.2020 на сумму 565 759 руб. 42 коп., подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 2 717 075 руб. 52 коп.

Актами от № 22 от 31.07.2020 на сумму 31 647 руб., № 28 от 31.08.2020 на сумму 31 647 руб., № 32 от 30.09.2020 на сумму 31 647 руб., № 36 от 31.10.2020 на сумму 31 647 руб., подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ по договору № 2 на сумму 126 588 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2020 года размер задолженности по договорам составил 1 981 434 руб. 52 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ в установленный договорами срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 606 393 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2021 по делу № А73-1894/2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2022 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по вышеуказанным договорам в размере 1 606 393 руб.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2022 № 303-ЭС22-7308 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Солнечный 2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец письмом от 17.11.2021 исх. № 20 направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 о выплате процентов на сумму долга, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, и просил в течение 30-ти календарных дней со дня направления настоящей претензии (требования) выплатить ООО «Жилстрой» проценты на сумму долга в размере 82 691 руб. 40 коп.

Требование истца о выплате процентов оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о подряде - глава 37 ГК РФ, и общими положениями об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2021 по делу № А73-1894/2021 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договорам в размере 1 606 393 руб.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 16.11.2021 в размере 82 691 руб. 40 коп. на сумму неоплаченного долга 1 606 393 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный на сумму неоплаченного долга 1 606 393 руб., за период с 01.12.2020 по 16.11.2021 составил 82 691 руб. 40 коп.

Судом расчет истца проверен, и признан арифметически верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов в размере 82 691 руб. 40 коп., суд признает подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 16.11.2021 в размере 82 691 руб. 40 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 307 руб. 66 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Курносова