Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-106024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106024/23-25-747
г. Москва
11 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023 Полный текст решения изготовлен 11.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "КАПЕЛЛА" (197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ЛАХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 85, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ.; КОМ. 30-Н; 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2022, ИНН: <***>

к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 558 255 руб.

при участии: от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПЕЛЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании 558 255 руб. стоимости невозвращенного товара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство истца об отложении судебного заседания в целях внесудебного урегулирования спора судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В рамках заключенного между ООО «КАПЕЛЛА» (Истец) и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (Ответчику) Договора для продавцов товаров на платформе Ozon Истец передал Ответчику товар, что подтверждается двусторонними подписанными электронной подписью посредством ЭДО Универсальными передаточными документами (УПД):

- УПД № ЗК-08990052 от 06.07.2022 на сумму 2 970 183,00 рублей (товар был принят Ответчиком на складе по адресу: 196642, г. Санкт-Петербург, поселок Петро- Славянка, ул.Софийская, 118 корпус 4 строение 1),

- УПД № ЗК-09464304 от 28.09.2022 на сумму 865 223,00 рублей (товар был Ответчиком принят на складе по адресу: 196642, г. Санкт-Петербург, поселок Петро- Славянка, ул.Софийская, 118 корпус 4 строение 1),

- УПД № ЗК-09613432 от 26.10.2022 на сумму 511 671,00 рублей (товар был принят Ответчиком на складе по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>),

- УПД № ЗК-09713494 от 10.11.2022 на сумму 180 677,00рублей (товар был принят Ответчиком на складе по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>), что подтверждено также транспортными накладными ООО «Этна», подписанными со стороны Ответчика.

Согласно п. 1.2 Договора к правоотношениям между Ozon и Продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), об агентировании (глава 52), о комиссии (глава 51) — в случаях, предусмотренных в Условиях продажи товаров и услуг юридическим лицам и в Договоре, и иными правовые акты. Принятые в соответствии с ними. Договор не является публичным (ст. 426).

Согласно п. 5.1 Договора Ozon в течение действия Договора отвечает за утрату или повреждение находящегося у него товара Продавца, произошедшие по вине Ozon, кроме случая, когда это произошло до момента передачи товара на Склад и не могло быть выявлено Ozon до начала поштучной приемки, в том числе при недостаче товара в грузовом месте с неповрежденной упаковкой. Товар не признается утраченным, если фактически находится у Ozon с нарушением сроков его передачи Продавцу.

По результатам проверки на складах Ответчика Истцом выявлена недостача Товара, полученного Ответчиком по вышеуказанным УПД, на сумму 558 255 руб., в т.ч. НДС 93 042, 50 руб., по позициям, детально указанным в Таблице в исковом заявлении (наименование товара, количество, стоимость за единицу, общая сумма недостачи).

Истцом в адрес Ответчика направлено требовании об исполнении обязательств в рамках Договора, с указанием на то, что в случае несогласия с суммой требований, стороны должны провести сверку расчетов.

Истец указывает, что на полученные им акты приема Ответчика выставлены соответствующие возражения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 558 255 руб. стоимости невозвращенного товара.

Указанные обстоятельства и выводы истца явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд со ссылкой на ст.ст.309, 310, 513 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующими основаниям.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор для Продавцов на платформе OZON, договор общедоступен и размещен по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/contract- for-sellers/contract-goods/contract-for-sell-goods-on-ozon.

Действующей является редакция договора от 13.06.2023.

С учетом условий договора и характера спорных правоотношений, суд квалифицирует заявленные истцом исковые требования как взыскание убытков в размере стоимости невозвращенного товара.

1. Истцом не доказан размер заявленных убытков. Спорные позиции товара, которые Истец считает утраченными не были переданы Ответчику, что подтверждается имеющимися в деле Актами о расхождении.

По факту обнаружения поставки количества товара в меньшем объеме, чем заявлено Ответчик, посредством системы ЭДО направил в адрес Истца соответствующие Акты о расхождении.

Данные акты считаются подписанными и согласованными сторонами в соответствии с п.3.4.7 Договора для Продавца (Истец) на платформе OZON, которым предусмотрено следующее:

При обнаружении в ходе приемки несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки, упаковки, срока годности (срока службы) поступившего товара условиям Договора либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, Ozon в течение 5 (пяти) календарных дней с момента завершения приемки товара направляет Продавцу акт ТОРГ-2.

Продавец обязан подписать акт ТОРГ-2 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения, либо предоставить свои мотивированные возражения по форме Ozon, в противном случае акт ТОРГ-2 считается согласованным Сторонами.

В рассматриваемом случае Истец заявил свои возражения за пределами срока, предусмотренного договором.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих утрату товара в заявленном объеме.

2. Ответчиком произведена компенсация на основании заявления (итоговых возражений) со стороны Истца.

Информация о компенсации по соответствующим платежным поручениям также отражена в контррасчете исковых требований (Приложение № 4 к отзыву на иск).

Возражения относительно недостачи товар направлены 06.03.2023 через личный кабинет Истца на платформе OZON: товар 563055640 принят в виртуальной поставке № 1417409325005 - 2 шт. и № 1413563763005 - 1 шт. Итоговая недостача по товару № 563055640 – 1 шт.

3. При определении размера убытков Истцом не учтен порядок определения размера убытков, предусмотренный договором между сторонами.

Пунктом 5.2. договора предусмотрен порядок определения возмещения:

При наличии оснований Ozon возмещает Продавцу стоимость утраченных или поврежденных товаров, с учетом следующего:

(а) Стороны согласились, что размер возмещения определяется по Формуле:

[Размер возмещения] = ([Действительная стоимость товара] - (Комиссия за продажу товара] - [Вознаграждение за услугу логистики] - [Вознаграждение за услугу последней мили])/(1+НДС)

(б) Стороны согласовали порядок определения Действительной стоимости:

средняя цена продажи товара за 7 (семь) календарных дней до даты расчета размера возмещения, либо средняя цена продажи товара за 30 (тридцать) календарных дней при отсутствии продаж за 7 (семь) календарных дней, либо последняя цена продажи при отсутствии продаж за 30 (тридцать) календарных дней, либо цена из ЛК после применения скидки, установленной Продавцом на дату расчета размера возмещения при полном отсутствии продаж.

Формула применяется ко всем расчетам размера возмещения за утраченный или поврежденный товар с учетом особенностей, установленных Договором и Регламентом ФФ.

Стороны определили цену продажи товара как цену, установленную в ЛК на момент оформления заказа после применения скидок Продавца, но до применения совместных скидок или скидок Ozon. Стороны определили дату расчета размера возмещения - последний календарный день месяца, в котором было выявлено повреждение или утрата.

При определении размера возмещения Ozon использует размер ставки НДС, которую Продавец указал в Карточке товара на момент поштучной приемки товара при поставке без особых условий, или которую Продавец указал в УПД при поставке с особыми условиями. Продавец несет ответственность за корректность указанной ставки НДС.

(в) Ozon имеет право запросить у Продавца документальное подтверждение Действительной стоимости товара (товарные накладные с информацией о цене, по которой Продавец приобретал товар, или документы, содержащие сведения о затратах на производство товара Продавцом), а Продавец обязан их предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае их несоответствия Ozon вправе определить размер возмещения согласно предоставленным Продавцом документам.

Таким образом, Договором предусмотрено, что для определения действительной стоимости товара Истцу необходимо предоставить товарные накладные, по которым Истец приобретал спорные товары. Такие документы Истцом не предоставлены.

Истцом при расчете суммы возмещения не учтены Комиссия за продажу товара[Вознаграждение за услугу логистики] - [Вознаграждение за услугу последней мили])/(1+НДС).

Порядок расчета прямо предусмотрен договором, заключенным между Истцом и Ответчиком. Расчет суммы убытков в отсутствие данных документов, будет прямо противоречить договору.

В случае непредоставления данных документов, подтверждающих действительную стоимость товара, а именно, товарных накладных, по которым Истец приобретал товар, либо документов, содержащих сведения о затратах на производство товара Продавцом, сумма, подлежащая компенсации, не может быть установлена, а требования Истца удовлетворены, т.к. Истцом не доказан размер убытков.

4. Часть позиций, которая была отражена Истцом как утраченная, принята Ответчиком в рамках иных поставок (виртуальные поставки), что также отражено в контррасчете исковых требований.

Таким образом ООО «Интернет Решения» добровольно и в полном объеме компенсировало Истцу подтвержденную стоимость размещения товаров.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, Ответчик в полном объеме осуществил возврат стоимости размещения товаров.

Нарушений условий договора и порядка компенсации ущерба в связи с утратой товара в заявленном истцом размере судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства возникновения у ответчика обязанности компенсировать заявленную стоимость товара.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном

объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 314, 408, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67,

68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз