Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А58-4681/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4681/2021
04 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 183 242,59 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2019 сроком на три года (паспорт, диплом о высшем образовании);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 151 829,69 руб., неустойки в размере 31 412,90 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 497 руб.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просит приобщить к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, долг не оспорил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания своего представителя для участия в нем не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №АЯ113/17 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает продавцы их стоимость.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, их количество товара и цена устанавливаются в универсальном передаточном документе (далее – УПД) либо накладных, счетах, счетах-фактурах продавцы. УПД (либо накладные, счета-фактуры) продавца являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы (партии) товаров указывается в документе на оплату – УПД (либо счет и счет-фактура). Документ на оплату – УПД (либо счет и счет-фактура) являются одновременно и протоколом согласования цен сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель уплачивает продавцу цену товара поставки на условиях и в сроки, указываемых в накладной, документе на оплату – УПД (либо счете и счете-фактуре).

Все платежи по настоящему договору осуществляются в безналичной и наличной форме, в установленных пределах и в рублях. По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов (пункт 2.5 договора).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по счет-фактурам (универсальным передаточным документам), товарным накладным, подписанные ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 15.03.2021.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

По своей правовой природе договор купли-продажи товара №АЯ113/17 от 17.08.2017 является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора купли-продажи товара №АЯ113/17 от 17.08.2017 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными счетами-фактурами (универсальным передаточным документам), товарными накладными представленными в материалы дела.

Доказательства того, что указанное в счетах-фактурах, товарных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком о фальсификации доказательств либо о назначении экспертизы не было заявлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю, отвечающими признакам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлено, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 151 829,69 руб. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, продавец вправе (но не обязан) потребовать от покупателя, а покупатель после получения письменного требования обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Указанная пеня применяется к любой просрочке покупателя по оплате товара, предусмотренной настоящий договором.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку на 24.05.2021 в размере 31 412,90 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 17.08.2017 № АЯ-113/17 в размере 151 829,69 руб., неустойку за период с 10.02.2021 по 24.05.2021 в размере 31 412,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 497 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Пихтова