Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А12-18190/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18190/2017
г. Волгоград
18 июля 2017 г
од

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. , рассмотрел в упрощенном производстве дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Казачий центр Государственной службы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании , без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Казачий центр Государственной службы» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (ответчик) о взыскании вознаграждения по договору № 53-К от 06.02.2013 года за 2016, 2015 годы в сумме 44 718,00 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.02.2013 подписан договор № 53-К о передаче продукции на реализацию. По условиям договора, ответчик (комиссионер) обязуется по поручению истца (комитента) за вознаграждение совершить в интересах последнего от своего имени сделку по распространению в розницу через его киосковую сеть на условиях договора газетно-журнальную продукцию согласно приложению №1.

На основании отчета комиссионера за исполнение поручения комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере 50% от суммы реализованной продукции покупателю. Денежные средства за реализацию продукции комитента поступают на расчетный счет комиссионера, Комиссионер производит перечисление денежных средств от реализации продукции не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем распространения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет комитента за вычетом: комиссионного вознаграждения, стоимости возможных недостач (недовложений), бракованных экземпляров, подтвержденных соответствующими актами, возвращенной (утилизированной) морально- устаревшей газетно-журнальной продукции, услуг, связанных с обработкой и утилизацией нереализованной (морально- устаревшей) части тиража, с сортировкой, экспедированием и перевозкой розничного тиража по г. Волгограду, г. Волжскому и Волгоградской области, штрафных санкций, если таковые имели место.

Поскольку ответчик денежные средства за 2015 и 2016 год не выплатил, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» в пользу государственного казенного учреждения «Казачий центр Государственной службы» задолженность 44 718,00 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяН.А. Троицкая