Решение от 10 января 2019 г. по делу № А27-23054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23054/2018
город Кемерово
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105 449 765, 92 рублей (с учетом уточнения исковых требований)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Водоканал», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее по тексту – ответчик, Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка) задолженности в сумме 105 449 765, 92 рублей.

Истец и ответчик, в ходатайствах, представленных в материалы дела до начала судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате субсидии по соглашению от 02.10.2017 № 1/1-ВДК за второе полугодие 2017 г. в  сумме 105 449 765, 92 рублей.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела 20.11.2018, сумму долга не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Комитетом ЖКХ Новокузнецкого муниципального района (комитет) и ООО «Водоканал» (получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Новокузнецкого городского округа на финансовое возмещение затрат организации коммунального комплекса, связанных с применением государственных регулируемых цен на услуги холодного водоснабжения и водоотведения от 02.10.2017 № 1/1-ВДК (далее по тексту – соглашение).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом в период с августа по декабрь 2017 года были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения населению на общую сумму 105 449 765, 92 рублей.

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что плановый размер субсидии на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 согласно плановому расчету составляет 126 084 306,42 рублей без учета НДС.

Комитет свои обязательства по оплате субсидий предусмотренных соглашением не исполнил.

20.03.2018, 24.04.2018 и 04.10.2018 истец вручил ответчику претензии соответственно от 19.03.2018 № 486/2018, от 23.04.2018 № 746/2018 и от 04.10.2018 № 1864/2018 с просьбой в 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии погасить задолженность в сумме 105 449 765, 92 рублей.

Поскольку ответчик субсидию в сумме в указанной сумме не перечислил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 69, 69.1, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям и предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в том числе из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по выплате субсидии за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме исполнены не были.

Доказательств перечисления истцу задолженности в сумме 105 449 765, 92 рублей ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобожден.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме  200 000 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка за счет бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность в сумме 105 449 765, 92 рублей и 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 И.А. Новожилова