Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А50-25379/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.09.2020 года Дело № А50-25379/19

Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Кваттро» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 29.06.20 №54, диплом

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 14.09.20, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Кваттро» (далее – ООО «Галерея Кваттро», ответчик) 414 458 руб. 78 коп. неосновательного обогащения за период с 29.04.16 по 28.04.19, 104 671 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.16 по 28.04.19.

Определением от 07.08.19 Арбитражным судом Пермского края исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.12.19 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А50-25382/2019.

12.03.20 по делу А50-25382/2019 Арбитражным судом Пермского края вынесено решение, иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года по делу № А50-25382/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

06.07.20 от ТУ Росимущества в Пермском крае поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 07.07.20 (л. д. 115) суд назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу (рассмотрение спора по существу) на 24.09.20.

Стороны в судебном заседании 24.09.20 не заявили возражений после возобновления производства по делу.

Суд в порядке статьи 146 АПК РФ протокольным определением возобновил производство по делу А50-25379/2019.

08.09.20 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания неосновательного обогащения до 201 986 руб. 50 коп. за период с 29.04.16 по 31.12.19, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 23 457 руб. 20 коп. за период с 01.07.16 по 01.09.20.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Истец в судебном заседании 24.09.20 исковые требования (с учетом статьи 49 АПК РФ) поддержал.

Ответчик в судебном заседании 24.09.20 заявил, что не оспаривает наличие неосновательного обогащения в размере 201 986 руб. 50 коп. за период с 29.04.16 по 31.12.19, а также предъявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 457 руб. 20 коп. за период с 01.07.16 по 01.09.20.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что ответчику с 04.07.08 на праве собственности принадлежит помещение площадью 247,4 кв. м. с кадастровым номером 59:01:4410034:402, расположенное по адресу Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Монастырская, д. 61, пом. 1-7, 41-51, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 25.04.19 №КУВИ-001/2019-9590610 (л. д. 29).

Данное помещение по утверждению истца находится в здании с кадастровым номером 59:01:4410034:174 (л. д. 26), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410034:10 по адресу Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Монастырская, д. 61, который находится в собственности РФ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 28.03.19 №КУВИ-001/2019-7127419 (л. д. 21).

Истец указывает, что права на данный земельный участок ответчиком не оформлены.

Таким образом, по мнению ТУ Росимущества в Пермском крае, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 201 986 руб. 50 коп. за период с 29.04.16 по 31.12.19. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 457 руб. 20 коп. за период с 01.07.16 по 01.09.20.

К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 60 ГК РФ (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ), предъявленную к нему сумму неосновательного обогащения и процентов не оспаривал.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина (7 509 руб. 00 коп. согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ст. 110 АПК РФ), исходя из следующего расчета:

(225 443,7 – 200 000) х 2% + 7 000 = 7 509 руб. 00 коп. (с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея Кваттро» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение за период с 29.04.2016 по 31.12.2019 в размере 201 986,50руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 01.09.2020 в размере 23 457,20руб. Всего ко взысканию 225 443,70руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея Кваттро» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 7 509 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гусельникова