Резолютивная часть решения от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-20808/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_16880807 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 14 сентября 2017г. А40-20808/17-126-191 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. протокол ведет – секретарь судебного заседания Коробков К.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1, дов. от 12.12.2016г., ФИО2, дов. от 12.12.2016г. от ответчика – ФИО3, дов. от 29.12.2016г. ФИО4, дов. от 26.12.2016г. Рассмотрел в судебном заседании дело А40-20808/17 по иску АО «Бизнес-группа «СИНХРО» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) к ООО «Архитектор Бизнес Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения 28.796.211,81 руб., убытков 33.718.405,89 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ 8.921.841,22 руб. Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 113, 166, 167, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «Архитектор Бизнес Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Бизнес-группа «СИНХРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение 28.796.211,81 руб., убытки 33.718.405,89 руб., проценты по ст.395 ГК РФ 8.921.841,22 руб., а также госпошлину по иску в размере 200.000 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Бизнес-группа "СИНХРО" (подробнее)ООО бг синхро (подробнее) Ответчики:ООО "Архитектор Бизнес Груп" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |