Резолютивная часть решения от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-20808/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_16880807

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. А40-20808/17-126-191

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. протокол ведет – секретарь судебного заседания Коробков К.А., с участием лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, дов. от 12.12.2016г., ФИО2, дов. от 12.12.2016г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 29.12.2016г. ФИО4, дов. от 26.12.2016г. Рассмотрел в судебном заседании дело А40-20808/17

по иску АО «Бизнес-группа «СИНХРО» (ОГРН <***>, ИНН <***> )

к ООО «Архитектор Бизнес Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения 28.796.211,81 руб., убытков 33.718.405,89 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ 8.921.841,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 113, 166, 167, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Архитектор Бизнес Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Бизнес-группа «СИНХРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение 28.796.211,81 руб., убытки 33.718.405,89 руб., проценты по ст.395 ГК РФ 8.921.841,22 руб., а также госпошлину по иску в размере 200.000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Бизнес-группа "СИНХРО" (подробнее)
ООО бг синхро (подробнее)

Ответчики:

ООО "Архитектор Бизнес Груп" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ