Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А83-21675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21675/2022
20 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Крымский свет» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» (ОГРН <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- 145 542,41 руб. основного долга по Договору поставки №671 от 26.04.2021, 7029,70 руб. пени за период с 30.06.2021 по 25.10.2022, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от 31.10.2022 исковое заявление оставлено без движения.

25.11.2022 от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 01.12.2022 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, своевременно размещено в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.12.2022 г. 09:49:53 МСК.

Во исполнение требований процессуального законодательства, стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют, в том числе, возвратившиеся в адрес суда уведомления о вручении почтовой корреспонденции о направлении копий судебных актов лицам, участвующим в деле.

Об осведомленности лиц, участвующих в деле, о рассмотрении настоящего дела, свидетельствует также реализация ими своих процессуальных прав.

Так, 19.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

08.02.2023г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2023 г. 17:37:01 МСК.

13.02.2023 (аналогичное ходатайство поступило в суд 14.02.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр») от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымский свет» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «Крымский свет» (далее - Поставщик) и ООО «ЧНГ Газификация» (далее Покупатель) был заключен Договор поставки №671 от 26.04.2021г.

В соответствии с условиями Договора поставки №671 от 26.04.2021г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кабеленесущие системы (ГРС Нижнегорский) (далее Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, предельная цена Товара по настоящему Договору согласно Спецификации к Договору (Приложение №1) составляет 194 056,55 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть рублей 55 копеек).

Согласно товарным накладным № К_000613 от 18.06.2021г., К_000512 от 20.05.2021г., К_000531 от 26.05.2021г. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и поставил Товар на общую сумму 194 056,55 рублей.

Покупатель выполнил свои обязательства частично, оплатив предоплату (аванс) в размере 25% стоимости Товара, что составляет 48 514,14 рублей, согласно платежному поручению №140704 от 05.05.2021г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 145 542,41 рублей (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок два рубля 41 копенка).

Согласно п. 2.3.2. Договора окончательный расчет в размере 75 % (семьдесят пять процентов) стоимости указанной в соответствующей заявке Договора, производится Покупателем по факту поставки соответствующей партии Товара согласно Заявке Покупателя, в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами УПД. Покупатель нарушил свои обязательства в части оплаты окончательного расчета в срок.

В соответствии с п. 9.3. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой процента) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

19.10.2022г ООО «Крымский Свет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 20.10.2022г. Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский свет» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 145 542,41 рублей, что подтверждается представленными документами (универсальными передаточными документами).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме, а так же контррасчет суммы заявленных требований не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 542,41 рублей за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату товара в размере 7029,70 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой процента) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является не верным, произведенным без учета положений действующего законодательства.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 4 002,42 руб., исходя из приведенного судом расчета:


Задолженность:

145 542,41 руб.

Начало периода:

30.06.2021


Процент:

0,01 %

Конец периода:

31.03.2022



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



145 542,41

30.06.2021

31.03.2022

275

145 542,41 × 275 × 0.01%

4 002,42 р.



Итого:

4 002,42 руб.


Сумма основного долга: 145 542,41 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 4 002,42 руб.



Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма заявленных требований составила 152 572,11 рублей (госпошлина – 5577,00 рублей), удовлетворено требований на сумму 149 544,83 (или 98,02%).

Таким образом, государственная пошлина в размере 5466,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский свет» (ОГРН <***>) 145 542,41 руб. основного долга по Договору поставки №671 от 26.04.2021, 4002,42 руб. пени за период с 30.06.2021 по 31.03.2022, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5466,58 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Г. Колосова