Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А56-37682/2017

931/2018-25559(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37682/2017
19 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: Сивцевой П.С. при участии: от истца (заявителя): Быкова Т.О. – доверенность от 09.01.2018 № 62/2018 (ИНН

4703074613, ОГРН 1044700565172); от ответчика (должника): Мамедов Р.А. – доверенность от 21.12.2017 (ИНН

7816433202, ОГРН 1089847032770);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34757/2017) ООО "СПЭМК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу № А56-37682/2017 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску АО "Ленинградская областная электросетевая компания" к ООО "СПЭМК" о взыскании

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 9 717 438,23 руб., пени в размере 75 730 899,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 397,36 руб., а также процентов за период с 26.06.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

15.11.2017 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в ОГРН ответчика.

Определением от 21.11.2017 суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправил опечатку, указав, что правильным является ОГРН ответчика 108984732770.


В апелляционной жалобе ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания» (ОГРН 108984732770), ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку изначально ответчиком по делу было ООО «СПЭМК» с ОГРН 1127847504883, то суд неправомерно определением изменил ОГРН 1127847504883 на ОГРН, принадлежащий другому юридическому лицу, не являющемуся стороной по делу, и не имеющему договорных отношений с истцом.

В судебном заседании представитель ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания» подержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1). Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2). Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод суда по делу.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания» неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением последним договора подряда № 00-1919/2011 ПДР от 30.12.2011.

Согласно указанному договору, подрядчик - ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания», место нахождение которой, 192289, г. Санкт- Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4, имеет ИНН 7816433202.

К исковому заявлению истцом первоначально была приложена Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПЭМК», место нахождения: 192289, г. Санкт-Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4, с ОГРН 1127847504883, ИНН 7816547471.

В ходе рассмотрения дела истцом представлена Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания», место


нахождение которого - 192289, г. Санкт-Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4, ОГРН 1089847032770, ИНН 7816433202.

Определение суда первой инстанции от 07.08.2017, в котором суд указал на необходимость направления извещения ответчику с указанием его полного наименования, было направлено ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания», по адресу 192289, г. Санкт-Петербург, пр. 9-го января, д. 3, лит. А, корп. 4. Указанная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. При этом на конверте имеется отметка о вторичном почтовом извещении.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление было предъявлено к ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания»; договор подряда заключен с ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания» с ИНН 7816433202, согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный ИНН присвоен ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания», имеющему ОГРН 1089847032770; ООО «СПЭМК» с ОГРН 1127847504883, ИНН 7816547471 было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2012, то есть после заключения договора подряда (30.12.2011), следовательно, именно ООО «Санкт-Петербургская электромонтажная компания» с ОГРН 1089847032770 являлось надлежащим ответчиком по делу. Указанное лицо, как ответчик было надлежащим образом извещено о судебном процессе.

В силу установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ исправил допущенную им ошибку в указании ОГРН ответчика.

Доводы подателя жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу № А56-37682/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи И.А. Дмитриева

М.Л. Згурская