Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А37-2836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2836/2022
г. Магадан
04 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес: 685910, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, <...>)

о взыскании 1 602 050 рублей 00 копеек и о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ведущий специалист – юрисконсульт отдела по обеспечению деятельности административной комиссии и муниципального жилищного контроля Правового управления Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, доверенность от 12.01.2023 № 01-26/30, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 24.01.2023 без номера, паспорт, диплом,




УСТАНОВИЛ:

Истец Управление муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 602 050 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по уплате части чистой прибыли предприятия за 2021 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (с учётом принятого определением от 01.02.2023 уточнения размера исковых и изменения наименования истца и ответчика; л.д. 53, 100, 101).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 295, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Решение Ольской городской Думы от 28.09.2005 № 218 (в ред. от 04.03.2009) «О порядке перечисления в бюджет муниципального образования «Ольский район» части прибыли муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Ольский район», основанных на праве хозяйственного ведения», представленные доказательства.

Протокольным определением от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено на 28.03.2023 в 15 часов 45 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика признала исковые требования в части основной задолженности на сумму 1 602 050 рублей 00 копеек, против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражала по основаниям, изложенным в дополнении к отзыву на исковое заявление от 22.02.2023 (л.д. 103, 104).

Заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Предприятие учреждено постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» от 08.06.2009 № 134 в организационно-правовой форме – муниципальное унитарное предприятие (пункт 1.1 Устава Предприятия, информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2022; л.д. 39-48).

В соответствии с пунктом 3.7 Устава Предприятие ежегодно (не позднее 1 апреля) перечисляет в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» 5 процентов прибыли от использования имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в соответствии с решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ».

В соответствии с пунктом 2.4 Положения о порядке перечисления в бюджет муниципального образования «Ольский район» части прибыли муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Ольский район», основанных на праве хозяйственного ведения, утверждённого Решением Ольской районной Думы от 28.09.2005 № 218 (в редакции от 04.03.2009) «О порядке перечисления в бюджет муниципального образования «Ольский район» части прибыли муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Ольский район», основанных на праве хозяйственного ведения» (далее - Положение), Предприятие ежегодно до 15 апреля вместе с отчётом о деятельности предприятия за прошедший год представляет в Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» сведения о размере прибыли, полученной предприятием в прошедшем финансовом году.

В бюджет муниципального образования «Ольский район» перечисляется 5% чистой прибыли предприятия, полученной им в прошедшем году. Чистая прибыль определяется на основании бухгалтерской отчётности (отчёт о прибылях и убытках) (пункты 2.5, 2.6 Положения).

Согласно пункту 3.1 Положения перечисление в бюджет муниципального образования «Ольский район» части прибыли осуществляется предприятием до 15 июня.

Решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» от 18.08.2017 № 246-РН утверждено Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», в соответствии с пунктом 1.12 которого данный комитет является полным правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский район» (л.д. 14-20).

Решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» от 24.12.2021 № 86-РН утверждено Положение об Управлении муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (л.д. 21-28).

Согласно пункту 1.12 данного положения Управление муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» является полным правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

Решением собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» от 19.12.2022 № 140-РН Управление муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» переименовано в Управление муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, а решением от 19.12.2022 № 145-РН утверждено Положение об Управлении (л.д. 57-72).

Чистая прибыль Предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей за 2021 год составила 32 041 000 рублей 00 копеек (л.д. 78, 137).

Размер прибыли, подлежащей уплате в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» в 2021 году составляет 1 602 050 рублей 00 копеек.

Предприятие в установленный срок не перечислило в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» часть своей прибыли в размере 1 602 050 рублей 00 копеек.

Управление муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский городской округ» направило ответчику требование от 08.09.2022 № 01-26/1453 о перечислении в добровольном порядке в срок до 15.09.2022 года в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» части чистой прибыли за 2021 год в размере 1 602 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Указанное требование оставлено Предприятием без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 19, общими положениями об обязательствах ГК РФ, Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон о предприятиях), Положением.

Согласно пункту 1 статьи 295 ГК РФ, пункту 1 статьи 17 Закона о предприятиях собственник имущества муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о предприятиях государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 и 3.1 Положения Предприятие должно было перечислить в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» до 15.06.2022 5% чистой прибыли, полученной им в 2021 году, что составляет 1 602 050 рублей 00 копеек.

Ответчик обязанность по перечислению 1 602 050 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ» до 15.06.2022 не исполнил, доказательства погашения задолженности не представил.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.02.2023, который подписан представителем ответчика ФИО3, признал исковые требования в части требования о взыскании основной задолженности в размере 1 602 050 рублей 00 копеек (л.д. 103, 104). Частичное признание иска также поддержано представителем ответчика в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 24.01.2023 (л.д. 129).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах частичное признание иска принимается арбитражным судом.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по перечислению част прибыли, учитывая признание ответчиком иска в размере 1 602 050 рублей 00 копеек, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком основной задолженности, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу – исчисленных из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 602 050 рублей 00 копеек, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 602 050 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что он должен быть освобождён от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 405 ГК РФ в связи с наличием задолженности у муниципального образования перед ответчиком по оплате коммунальных ресурсов и услуг. Как пояснил представитель ответчика, наличие указанной задолженности муниципального образования не являлось препятствием к перечислению спорной суммы.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С суммы иска, равной 1 602 050 рублям 00 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 29 021 рубль 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец государственную пошлину не уплачивал, от её уплаты освобождён на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 102, 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 29 021 рубля 00 копеек подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Иск удовлетворён полностью, при этом исковые требования на сумму 1 602 050 рублей 00 копеек признаны ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 706 рублей 30 копеек (29021,0 *30%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 102, 110, 112, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании 1 602 050 рублей 00 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 1 602 050 рублей 00 копеек.

Производить взыскание с ответчика Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» в пользу истца Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1 602 050 рублей 00 копеек, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 602 050 рублей 00 копеек. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 706 рублей 30 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Колесник