Определение от 31 марта 2026 г. АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № А82-17737/2025
г. Ярославль
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеичевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 470 344,72 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.02.2024,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.01.2026,

установил:

государственное казенное учреждение Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" о взыскании 49 470 344,72 рублей.

Определением суда от 23.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, возбуждено производство по делу № А82-17737/2025, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 10.12.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось судом 29.01.2026, а также в судебном заседании объявлялся перерыв 23.03.2026 в целях предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем.

30.03.2026 от ответчика в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с проектом подписанного сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание после перерыва 01.04.2026 обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Представители истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании поддержали. Представлен подлинный экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения от 23.03.2026, условия которого также оглашены судом в заседании.

Представитель истца пояснила, что сумма задолженности по арендной плате, указанная в мировом соглашении, определена с учётом взаиморасчётов сторон по спорной задолженности на дату подписания мирового соглашения, неустойка определена с учётом первоначально заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие


примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев условия, на основе которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Мировое соглашение подписано истцом – директором ФИО3, и ответчиком, - исполняющим обязанности генерального директора ФИО4. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Подписи скреплены печатями организаций.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из содержания пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

При названных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением и в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу пятому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.


Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением от оплаты государственной пошлины был освобождён на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 139-142, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение делу № А82-17737/2025 от 23 марта 2026 г. между истцом – государственным казенным учреждением Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчиком - открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«Истец, Государственное казенное учреждение Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области», в лице директора ФИО3, действующего на основании приказа министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области от 15.10.2025 № 48-од «О приеме на работу ФИО3 А.С.» и Устава государственного казенного учреждения Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области», утвержденного приказом департамента транспорта Ярославской области от 20.12.2022 № 118 «Об утверждении Устава ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области», с одной стороны, и

Ответчик, открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А82-17737/2025, рассматриваемому арбитражным судом Ярославской области, в целях прекращения спора о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 27.04.2024 года №№ А84-24, А85-24, А89-24, А90-24, А91-24, А97-24, А98-24, А99-24, А101-24 за период с февраля 2025 года по июнь 2025 года, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По состоянию на 23 марта 2026 года Ответчик имеет перед Истцом задолженность по договорам аренды транспортных средств за период с апреля 2025 года по июнь 2025 года в размере: 26 885 620 (двадцать шесть миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 59 копеек, из них 23 419 365 (двадцать три миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 72 копейки основной долг и неустойка в размере 3 466 254 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 87 копеек.

2. Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность по договорам аренды транспортных средств за период с апреля 2025 года по июнь 2025 года на следующих условиях:


- сумму основного долга в размере 23 419 365 (двадцать три миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 72 копейки Ответчик обязуется погасить полностью в срок до 31 мая 2026 года.

- сумму неустойки в размере 3 466 254 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 87 копеек Ответчик обязуется погашать в соответствии с Графиком погашения неустойки по делу № А82-17737/2025 (Приложение № 1) к Мировому соглашению по делу № А82-17737/2025.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты Истца:

Реквизиты для уплаты неустойки:


Банк получателя: ОКЦ № 8 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Ярославской области г. Ярославль

Единый казначейский счёт 40102810245370000065

БИК банка 017888102

Казначейский счёт (р/счёт) 0310064300000007100

Получатель ИНН/КПП <***>/760401001

УФК по Ярославской области (ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области

04712D36440)

КБК (штраф по контрактам) 963 116 07090 02 0000 140

ОКТМО 78701000


Реквизиты для уплаты основного долга (арендных платежей):

Банк получателя: ОКЦ № 8 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Ярославской области г. Ярославль

Единый казначейский счёт 40102810245370000065

БИК банка 017888102

Казначейский счёт (р/счёт) 0310064300000007100

Получатель ИНН/КПП <***>/760401001


УФК по Ярославской области (ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области 04712D36440)

КБК (арендные платежи) 963 116 07090 02 0000 140

ОКТМО 78701000


договор № 84-24 (УИН 0412361217188831416113486) договор № 85-24 (УИН 0412361217188833260442003) договор № 89-24 (УИН 0412361217188834007224301) договор № 90-24 (УИН 0412361217188834641470456) договор № 91-24 (УИН 0412361217188835277931149) договор № 97-24 (УИН 0412361217188835841736311) договор № 98-24 (УИН 0412361217188836973662811) договор № 99-24 (УИН 0412361217188836973662811) договор № 101-24 (УИН 0412361217188838270334077)

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 246 928 (двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей возлагаются на Ответчика. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А82-17737/2025, Стороны друг другу не возмещают.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.


6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ярославской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение:

1. График погашения неустойки по делу № А82-17737/2025

Приложение 1 к мировому соглашению


от " " 2026 г.

График погашения неустойки по делу № А82-17737/2025

Месяц


2029 год


2030 год


январь


220 000,00


февраль


220 000,00


март


220 000,00


апрель


220 000,00


май


220 000,00


июнь


139 403,00


220 000,00


июль


220 000,00


220 000,00


август


220 000,00


220 000,00


сентябрь


220 000,00


246 851,87


октябрь


220 000,00


ноябрь


220 000,00


декабрь


220 000,00


Итого


1 459 403,00


2 006 851,87».


Производство по делу прекратить.


Взыскать с открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 148 156 рублей 80 копеек государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.П. Астафьев