Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А06-3454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3454/2020
г. Астрахань
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автомир-30 регион" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 546 574 руб. 16 коп., неустойки в размере 177 946 руб. 86 коп. по состоянию на 09.07.2020 г., неустойки, начиная с 10.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи № 291 от 05.09.2019г.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2019 г. ; ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2020 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 546 574 руб. 16 коп., неустойки в размере 46 305 руб. 69 коп..

В соответствии со статьей 49 АПК РФ по ходатайству истца принято увеличение суммы неустойки до 177 946 руб.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о дате заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 251 398 руб. 00 коп. за период просрочки с 15.11.2019 г. по 14 сентября 2020 года.

Суд удовлетворил ходатайство и принял увеличение неустойки в заявленной сумме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом увеличения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМИР-30 РЕГИОН» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи № 291, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре.

В соответствии с пунктами 2.1-2.4 договора Покупатель направляет Поставщику через личный кабинет заявку на Товар. Передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании накладных. Получателем Товара является Покупатель или иное указанное им лицо. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной), а в случае доставки Товара с привлечением третьих лиц – в момент сдачи Товара перевозчику или организации связи для доставки Получателю. Расходы Поставщика по доставке включаются в стоимость Товара или оплачиваются Покупателем.

Согласно пункту 3.1 договора Товар поставляется по цене Поставщика, действующего на момент принятия заказа от Покупателя.

Пунктами 3.5-3.6 договора предусмотрено, что оплата стоимости Товара производится Покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости Товара в течение 3(трех) банковских дней с момента заказа товара покупателем. Покупатель оплачивает Товар безналичным платежом по реквизитам, указанным Поставщиком либо наличным платежом в кассу торгового центра «АВТОМИР-30 РЕГИОН». Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.4 договора, при нарушении Покупателем срок оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты товара.

По пункту 6.5 договора Поставщик ежемесячно направляет Покупателю акт сверки взаиморасчетов. Покупатель обязуется в течение 3 (трех) дней с момента получения подписать представленный акт сверки, либо акт сверки со своими разногласиями.

В рамках договора купли-продажи № 291 от 05.09.2019г. истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком стоимость полученного товара оплачена частично, не оплачен товар на сумму 546 574 руб. 16 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 14.04.2020 г., подписанным обеими сторонами задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 546 574 руб. 16 коп.,

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, в нарушении условий договора ответчиком поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец обратился в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаны судом надлежащими доказательствами поставки, так как содержит все необходимые реквизиты, в том числе, подпись грузополучателя, заверенную печатью индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил товар частично, стоимость товара на сумму 546574 руб. 16 коп. не оплачена.

Факт наличия задолженность в указанной сумме подтверждается актом сверки, который подписан обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 546 574 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты полученного товара истцом начислена неустойка в сумме 251 398 руб. 00 коп. за период просрочки с 15.11.2019 г. по 14 сентября 2020 года.

Согласно пункту 5.4 договора, при нарушении Покупателем срок оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика требование о взыскании неустойки в сумме 46 305 руб. 69 коп.

В части неустойки на сумму 205 092 руб. 87 коп. истец не направил ответчику уведомление об уплате неустойки в порядке, предусмотренном договором.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 46 305 руб. 69 коп., требование о взыскании неустойки в сумме 205 092 руб. 87 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования и обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что претензия, направленная ответчику содержала требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 46 305 руб. 69 коп.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки в сумме 205 092 руб. 87 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора установлен арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации и предусмотрен пунктом 5.4. договора купли-продажи № 291 от 05 сентября 2019 г.

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 205 092 руб. 87 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматриваются требования о взыскании неустойки в сумме 46 305 руб. 69 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременной оплате товара, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

Ответчик расчет пени не оспорил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд считает требования истца законными, обоснованными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению в размере 46 305 руб. 69 коп. за период с 15.11.2019 г. по 11.03. 2020

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплаченной им государственной пошлине в сумме 14 086 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автомир-30 регион" основной долг в сумме 546 574 руб. 16 коп., неустойку сумме 46 305 руб. 69 коп. по договору купли-продажи № 291 от 05.09.2019г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 086 руб.

Производство по делу о взыскании неустойки в сумме 205 092 руб. 87 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автомир-30 регион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 772 руб., уплаченную по платежному поручению № 586 от 22.04.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко