Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А32-7027/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7027/2025
г. Краснодар
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения от 17 апреля 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифуллиной К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

при участии:

ООО «ЕМС», г. Лабинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ЭдемСтройАльянс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

участники процесса: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕМС», г. Лабинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭдемСтройАльянс», г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №20 от 28.03.2024 г. в размере 2 569 827,48 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом ООО «ЕМС» (поставщик) и ответчиком ООО «ЭдемСтройАльянс» (покупатель) заключен договор поставки №20 от 28.03.2024 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять цементную, гипсовую и другие виды штукатурных смесей именуемый далее «Товар», и уплатить за него цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из п. 3.2 об изменении цена на товар поставщик уведомляет покупателя посредством факсимильной или электронной связи. Расчеты за поставленный товар – 100% предоплата путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком в договоре либо постоплата срок не более 10 рабочих дней, с даты получения товара и сопроводительных документов.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар, который оплачен последним частично.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2024 г. б/н с требованием оплатить задолженность.

Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- договор поставки №20 от 28.03.2024 г.;

- подписанные ответчиком без возражений счета-фактуры №190 от 02.04.2024 г.; №218 от 17.04.2024 г.; №222 от 18.04.2024 г.; №236 от 26.04.2024 г.; №248 от 02.05.2024 г.; №257 от 06.05.2024 г.; №264 от 10.05.2024 г.; №265 от 10.05.2024 г.; №269 от 11.05.2024 г.; №277 от 16.05.2024 г.; №287 от 21.05.2024 г.; №314 от 01.06.2024 г.; №331 от 08.06.2024 г.; №353 от 20.06.2024 г.; №355 от 21.06.2024 г.; №385 от 09.07.2024 г.; №392 от 11.07.2024 г.; №396 от 15.07.2024 г.; №414 от 24.07.2024 г.; №433 от 31.07.2024 г.; №437 от 19.08.2024 г.

№473 от 19.08.2024 г.; №500 от 30.08.2024 г.; №507 от 31.08.2024 г.; №523 от 07.09.2024 г.

- акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2024г. на сумму долга 2 114 640 руб.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными и обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №20 от 28.03.2024 г. в размере 2 144 640 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.04.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере 455 187,48 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует, из пункта 5.3.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик покупателю уплатит поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что об изменении цена на товар поставщик уведомляет покупателя посредством факсимильной или электронной связи. Расчеты за поставленный товар – 100% предоплата путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком в договоре либо постоплата срок не более 10 рабочих дней, с даты получения товара и сопроводительных документов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, установил, что расчет составлен неверно, а именно: истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по всем счетам-фактурам, за исключением первой (№ 179 от 29.03.2024).

Так, на основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Учитывая условия договора, предусматривающие оплату исчисляемую в рабочих днях, а также положения ст. 191-193 ГК РФ, судом произведен перерасчет следующим образом:

Счет фактура №218 от 17.04.2024 г.

с 04.05.2024 г. по 29.05.2024 г. – 187 200 руб. х 26 дней х 0,1% = 4 867,20 руб.

Счет фактура №222 от 18.04.2024 г.

с 07.05.2024 г. по 29.05.2024 г. – 187 200 руб. х 23 дня х 0,1% = 4 305,60 руб.

Счет фактура №236 от 26.04.2024 г.

с 17.05.2024 г. по 07.06.2024 г. – 187 200 руб. х 22 дня х 0,1% = 4 118,40 руб.

Счет фактура №248 от 02.05.2024 г.

с 21.05.2024 г. по 07.06.2024 г. – 187 200 руб. х 18 дней х 0,1% = 3 369,60 руб.

с 07.06.2024 г. по 19.06.2024 г. – 21 600 руб. х 13 дней х 0,1% = 2 293,20 руб.

Счет фактура №257 от 06.05.2024 г.

с 23.05.2024 г. по 19.06.2024 г. – 187 200 руб. х 28 дней х 0,1% = 5 241,60 руб.

Счет фактура №264 от 10.05.2024 г.

с 25.05.2024 г. по 19.06.2024 г. – 187 200 руб. х 26 дней х 0,1% = 4 867,20 руб.

с 19.06.2024 г. по 08.07.2024 г. – 141 800 руб.х20 днейх0,1% = 2 836 руб.

Счет фактура №287 от 21.05.2024 г.

с 05.06.2024 г. по 16.08.2024 г. – 187 200 руб. х 73 дня х 0,1% = 13 665,60 руб.

Счет фактура №314 от 01.06.2024 г.

с 18.06.2024 г. по 16.08.2024 г. – 187 200 руб. х 60 дней х 0,1% = 11 232 руб.

с 16.08.2024 г. по 28.08.2024г. – 176 400 руб.х13 днейх0,1% = 2 293,20 руб.

Счет фактура №331 от 08.06.2024 г.

с 25.06.2024 г. по 28.08.2024 г. – 198 000 руб. х 65 дней х 0,1% = 12 870 руб.

Счет фактура №353 от 20.06.2024 г.

с 05.07.2024 г. по 28.08.2024 г. – 198 000 руб. х 55 дней х 0,1% = 10 890 руб.

с 28.08.2024 г. по 06.09.2024 г. – 150 400 руб.х10 днейх0,1% = 1 504 руб.

Счет фактура №355 от 21.06.2024 г.

с 06.07.2024 г. по 06.09.2024 г. – 211 000 руб. х 63 дня х 0,1% = 13 293 руб.

с 06.09.2024 г. по 27.01.2025 г. – 163 400 руб. х 143 дня х 0,1% = 23 366,20 руб.

Счет фактура №385 от 09.07.2024 г.

с 24.07.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 188 дня х 0,1% = 37 224 руб.

Счет фактура Н №392 от 11.07.2024 г.

с 26.07.2024 г. по 27.01.2025 г. – 210 000 руб. х 186 дня х 0,1% = 39 060 руб.

Счет фактура №396 от 15.07.2024 г.

с 30.07.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 182 дня х 0,1% = 36 036 руб.

Счет фактура №414 от 24.07.2024 г.

с 08.08.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 183 дня х 0,1% = 34 254 руб.

Счет фактура №433 от 31.07.2024 г.

с 15.08.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 166 дня х 0,1% = 32 868 руб.

Счет фактура №437 от 01.08.2024 г

с 16.08.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 165 дня х 0,1% = 32 670 руб.

Счет фактура №473 от 19.08.2024 г.

с 03.09.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 147 дней х 0,1% = 29 106 руб.

Счет фактура №500 от 30.08.2024 г.

с 14.09.2024 г. по 27.01.2025 г. – 198 000 руб. х 136 дней х 0,1% = 26 928 руб.

Счет фактура №507 от 31.08.2024 г.

с 14.09.2024 г. по 27.01.2025 г. – 224 000 руб. х 136 дней х 0,1% = 30 464 руб.

При этом производя расчет неустойки по счет фактурам №265, 269, 277, суд установил, что истцом неверно установлена дата начального периода и количество дней, суд самостоятельно произвел верный расчет:

Счет фактура №265 от 10.05.2024 г.

с 25.05.2024 г. по 08.07.2024 г. – 215 040 руб. х 45 дней х 0,1% = 9 676,80 руб.

Счет фактура №269 от 11.05.2024 г.

с 25.05.2024 г. по 08.07.2024 г. – 187 200 руб. х 45 дней х 0,1% = 8 424 руб.

Счет фактура №277 от 16.05.2024 г.

с 31.05.2024 г. по 08.07.2024 г. – 187 200 руб. х 39 дней х 0,1% = 7 300,80 руб.

Однако, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная по расчету истца:

По счет фактуре №265 от 10.05.2024 г. в размере 6 236,16 руб.

По счет фактуре №269 от 11.05.2024 г. в размере 3 369,60 руб.

По счет фактуре №277 от 16.05.2024 г. в размере 2 640,12 руб.

Кроме того, суд принимает расчет по счет фактуре №179 от 29.03.2024 г. в сумме 374,40 , признает его выполненным верно.

Всего сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом частичного перерасчет суда, составляет 432 243,08 руб.

Доказательств уплаты неустойки в указанном размере ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 432 243,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 99,11 %).

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с ООО «ЭдемСтройАльянс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЕМС», г. Лабинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №20 от 28.03.2024 г. в размере 2 144 640 руб., неустойку за период с 13.04.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере 432 243,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 186, 35 руб.

В остальной части заявленной неустойки отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий