Постановление от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-62386/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62386/2020
23 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 13.12.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Профилактика", ООО "Ювента" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу № А56-62386/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО "Профилактика"

к ООО "Ювента"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профилактика", адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Профилактика"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ювента", адрес: 198099, Санкт-Петербург, Оборонная ул., д. 10, лит. А, оф. 302, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Ювента"), о взыскании 295 935,20 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости испорченного товара, перевозимого и удержанного ответчиком в рамках исполнения договора от 01.04.2016 N 00104/16 (далее - Договор), а также 40 419,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2018 по 04.03.2021.

В свою очередь ООО "Ювента" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Профилактика" 1 759 257,36 руб. неустойки, 38 752 руб. задолженности за хранение товара за период с 05.12.2018 по 26.10.2020.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2021 в удовлетворении первоначального иска ООО "Профилактика" отказано; встречный иск ООО "Ювента" удовлетворен частично: с ООО "Профилактика" в пользу ООО "Ювента" взыскано 300 000 руб. неустойки; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2021 решение суда от 25.03.2021 изменено, первоначальный иск ООО "Профилактика" удовлетворен частично: с ООО "Ювента" в пользу ООО "Профилактика" взыскано 295 935,20 руб. убытков, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; встречный иск ООО "Ювента" удовлетворен частично: с ООО "Профилактика" в пользу ООО "Ювента" взыскано 351 851,45 руб. неустойки и 30 312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате произведенного зачета встречных требований суд взыскал с ООО "Профилактика" в пользу ООО "Ювента" 86 228,25 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А56-62386/2020 отменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в судах первой и апелляционной инстанций, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профилактика" и ООО "Ювента" - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 18.11.2021 апелляционные жалобы в части отмененной Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 16.12.2021.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» поддержал свои доводы.

ООО "Ювента", уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части распределения государственной пошлины проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, признавая выводы суда апелляционной инстанции обоснованными по существу спора, указал на то, что при распределении судебных расходов апелляционный суд не учел что ООО "Профилактика" сопроводительным письмом от 28.08.2020 направило через систему "Мой арбитр" платежное поручение от 27.07.2020 N 8046, где в назначении платежа указано, что сумма 3 000 руб. уплачена истцом по делу N А56-62386/2020.

Кроме того, апелляционному суду надлежит распределить расходы по кассационным жалобам сторон.

Учитывая указания вышестоящего суда, апелляционным судом установлено, что Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 9 573,70 руб. в суде первой инстанции; 3 000 руб. в суде апелляционной инстанции и 3 000 руб. в суде кассационной инстанции.

Ответчиком при обращении со встречным иском была уплачена государственная пошлина в размере 30 980 руб. в суде первой инстанции; 3 000 руб. в суде апелляционной инстанции и 3 000 руб. в суде кассационной инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Требования Истца по первоначальному иску удовлетворены частично: с ООО "Ювента" в пользу ООО "Профилактика" взыскано 295 935,20 руб. убытков, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано;

Встречный иск ООО "Ювента" удовлетворен частично: с ООО "Профилактика" в пользу ООО "Ювента" взыскано 351 851,45 руб. неустойки; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

При этом частичное удовлетворение требований по встречному иску обусловлено применением судом апелляционной инстанции положений статьи 333 ГК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также размер пропорции удовлетворенных требований как по первоначальному так и по встречному иску, расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению следующим образом:

- с ООО "Ювента" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Профилактика" (ОГРН: <***>) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 877,85 рублей.

- с ООО "Профилактика" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Ювента" (ОГРН: <***>) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 312 рублей.

Расходы понесенные сторонами при кассационном производстве распределению не подлежат в связи с отказом судом в удовлетворении кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-62386/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ювента" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Профилактика" (ОГРН: <***>) убытки в сумме 295 935,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 877,85 рублей.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Профилактика" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Ювента" (ОГРН: <***>) неустойку в сумме 351 851,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 312 рублей.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с ООО "Профилактика" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Ювента" (ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 76 350,40 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


М.В. Будылева

Л.П. Загараева