Постановление от 11 июля 2022 г. по делу № А26-262/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-262/2022
11 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

от 3-го лица: не явился, извещён


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16570/2022) общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2022 по делу № А26-262/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас»

3-е лицо: акционерное общество «Объединённые региональные электрические сети Петрозаводска»


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 59 630 рублей 61 копейки задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договора купли-продажи электрической энергии №100-1-41-16860-01 от 01.09.2007 в сентябре 2021 года, законную неустойку на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 11.04.2022 составляет 7 709 рублей 26 копеек, а также законную неустойку по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее - третье лицо, АО «ОРЭС Петрозаводска», сетевая организация).

Решением суда от 26.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что гарантирующий поставщик неправомерно осуществляет учет электрической энергии, поставленной на спорный объект не согласованным в договоре прибором учета N 41752731.

Податель жалобы считает, что в отсутствие доказательств внесения в договор изменений относительно границ балансовой принадлежности электрических сетей, а также точки поставки электрической энергии, показания указанного прибора учета не могут применяться в расчетах за потребленный ресурс.

Апеллянт полагает, что представленный истцом акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 не относится к спорному договору, в связи с чем не мог быть положен в основу обжалуемого решения суда первой инстанции.

23.06.2022 и 04.07.2022 от истца и третьего лица соответственно через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступили отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов подателя апелляционной жалобы.

06.07.2022 в судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Товары для Вас» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-41- 16860-01 от 01.09.2007 года (л.д.26-44), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.1 гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в приложении N 1 к нему. Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнями, согласованными в приложении N 3 к договору (пункт 4.2).

Окончательный расчет по показаниям приборов учета производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5); при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2).

В приложении 3 в числе точек поставки указан Торговый павильон по адресу Заводская д.26, расчётным прибором учёта – ТРИО 1А4DВ №0165913, с местом установки в ЩС (л.д.31 оборот). Граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках 2КЛ- 04кВ в РУ 0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3 (л.д.34 оборот), что соответствует границам балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон, указанным в акте разграничения от 27.06.2007 (л.д.40).

Дополнительным соглашением от 19.10.2016 в приложение N 3 к договору внесены изменения относительно прибора учёта на объекте "торговый павильон" по адресу: <...>, указано об установке прибора учета Нева-301 ISO N 012491 (место установки ЩС). Письмом от 30.10.2020 (л.д.38-39) сетевая организация, АО «ОРЭСПетрозаводск», ссылаясь на акт от 27.06.2007 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210, в сторону КШ-3, уведомило Общество об установке нового прибора учета на вышеназванной границе и предложило последнему принять участие в процедуре его допуска в коммерческую эксплуатацию.

Сетевой организацией в присутствии представителя Общества проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS, заводской номер 41752731, установленного в ТП-210, о чем составлен акт от 18.11.2020 N 000006560. В акте также зафиксировано, что прибор учета Нева-301 ISO N 012491 снят с показаниями 964886. Акт подписан Обществом с разногласиями относительно границы балансовой принадлежности (л.д.41-42).

Письмом от 30.11.2020 (л.д.118) Компания направила Обществу для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение N 3 к договору, в котором согласовано изменение точки поставки электроэнергии по указанному объекту, указано на замену прибора учета, а также отражено опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ООО «Товары для Вас» энергопринимающих устройств потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея» (л.л.118 оборот – 119). Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий. Разногласия относительно вносимых в договор изменений сторонами не урегулированы (л.д.121-124).

Ссылаясь на то, что в сентябре 2021 года Компания поставила Обществу электрическую энергию на сумму 59 630 рублей 61 копейка, однако Общество оплату не произвело, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

По общему правилу прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, при этом законодательно допустима установка прибора учета в ином месте.

Пунктом 142 Основных положений N 442 также установлена приоритетность применения прибора учета в качестве расчетного, в случае расположения приборов учета по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с определением границы балансовой принадлежности электрических сетей между сетевой организацией и ответчиком, установленной в Акте разграничения от 27.06.2007 г. с определением прибора учета, установленного на границе в качестве расчетного по договору. Однако, указанные доводы опровергаются судебными актами по делам: А26-6152/2021, А26-5400/2021, А26-3324/2021, А26-6729/2021, А26-8385/2021.

До декабря 2020 года объем потребления электроэнергии на спорном объекте Ответчика определялся по показаниям прибора учета № 012491 тип НЕВА-301 ISO, установленного в удалении от границы балансовой принадлежности, определённой между сетевой организацией и Ответчиком.

06.11.2020 года в адрес Истца поступило уведомление АО «ОРЭС-Петрозаводск» (третье лицо по настоящему делу) о допуске (вводе) приборов учета в коммерческую эксплуатацию от 30.10.2020 № 105.08-2791 (имеется в материалах дела) на объекте Ответчика, в том числе адресованное потребителю.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 000006560 от 18.11.2020 (имеется в материалах дела), в присутствии представителя Ответчика сетевой организацией произведен допуск в эксплуатацию прибора учета № 41752731 тип Меркурий 236 АКТ-03 PQRS, установленного на границе раздела электросетевого хозяйства Ответчика и сетевой организации, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Ответчиком и сетевой организацией, согласованная «на кабельных наконечниках 2КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3» в Акте разграничения от 27.06.2007; и соответственно являющаяся точкой поставки по договору купли-продажи электрической энергии № 100-1-41-16860-01 от 01.09.2007 года, подтверждена судебными актами: № А26-3324/2021, № А26-6152/2021, № А26-5400/2021.

На основании полученного от сетевой организации акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергия № 000006560 от 18.11.2020, Истцом с сопроводительным письмом от 30.11.2020 № 3-02/1-17161 направлено в адрес Ответчика дополнительное соглашение от 26.11.2020 о внесении в Договор, учитывающих ввод в эксплуатацию нового прибора учета.

По общему правилу (приоритетное), прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, при этом законодательно допустима установка прибора учета в ином месте.

Пунктом 142 Основных положений № 442 также установлена приоритетность применения прибора учета в качестве расчетного того, который установлен на границе балансовой принадлежности, в случае расположения приборов учета по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка.

Учитывая действующие нормы права, с декабря 2020 года объем потребления электроэнергии на спорном объекте Ответчика определяется Истцом на основании показаний прибора учета № 41752731, в том числе в спорный период - сентябрь 2021 года.

Одновременно в акте допуска от 18.11.2020 сетевой организацией указаны номера приборов учета, подключенных к сетям ООО «Товары для Вас», а именно: № 42158501, № 019180110, № 007878026000883, № 009072033006131, № 35427426. Согласно данным ООО «Энергокомфорт» Карелия» указанные в акте приборы учета являются расчетными по договорам, заключенным с ООО «Текстильторг», ЗАО «Культторг», ООО «Карелгалантерея».

Сведений об иных приборах учета, подключенных к сетям Ответчика, указанный акт не содержит.

Истец, действуя добросовестно и учитывая интересы Ответчика, при расчете объема потребления последнего вычитает из общего объема по прибору учета № 41752731 совокупный объем электроэнергии по приборам учета № 42158501, № 019180110 (ООО «Текстильторг»), № 007878026000883 (ООО «Карелгалантерея»), № 009072033006131, № 35427426 (ЗАО «Культторг»).

Содержание, обслуживание и контроль за состоянием электросетевого хозяйства после границы, установленной в Акте разграничения от 27.06.2007, а именно от кабельных наконечников 2КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, является зоной ответственности самого Ответчика, поэтому обстоятельства подключения к его сетям каких-либо лиц, в том числе надлежащее документальное оформление, должны быть известны в первую очередь Ответчику, при этом Истец (гарантирующий поставщик) и сетевая организация не имеют правовых оснований влиять на такие правоотношения Ответчика с иными лицами.

Доводы Ответчика о невозможности проверить расчет суммы иска несостоятельны.

Документом, подтверждающим границу балансовой принадлежности между Ответчиком и сетевой организацией, подлежащей применению по договору купли-продажи электрической энергии № 100-1-41-16860-01 от 01.09.2007, является Акт АРБП от 27.06.2007, иное, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не доказано.

Учитывая, что прибор учета № 41752731 установлен и введен в эксплуатацию на границе балансовой принадлежности субъектов розничного рынка, в соответствии с пунктом 142 Основных положений № 442 указанный прибор учета стал являться расчетным по Договору, так как обеспечивает более точный учет потребляемого объема электрической энергии, в отличие от прибора учета № 012491, установленного в удалении от границы балансовой принадлежности.

Следовательно, действия Истца по внесению изменений в Договор, а также принятие к расчетам показаний пробора учета, допущенного в эксплуатацию сетевой организацией по акту № 000006560 от 18.11.2020 в отношении точки поставки Ответчика, соответствуют действующему законодательству.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доводов ответчика, правомерно удовлетворил требования истца.

Решение от 26.04.2022 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2022 по делу № А26-262/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова