Резолютивная часть решения от 31 мая 2017 г. по делу № А40-68439/2017(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-68439/17-121-636 г. Москва 31 мая 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А.Аксеновой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002, 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42) к АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2002, 107078, Москва, Проспект Академика Сахарова, д. 10) о взыскании 22 255 руб. 23 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 25.03.2016 г., с участием транспортного средства марки Скания, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства марки прицеп, государственный регистрационный знак <***> застрахованного по полису ЕЕЕ 0341838608 без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 22 255 (двадцать две тысячи двести пятьдесят пять) руб. 23 коп. страхового возмещения, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Е.А.Аксенова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО " СК" Согласие" (подробнее)Ответчики:ОАО "СОГАЗ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
