Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А68-9835/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9835/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тулапрессмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) использовать доменное имя «gevit.ru»; обязании общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) компенсации в размере 300 000 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тулапрессмаш» компенсации в размере 300 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.09.2020, диплому,

от ООО «ГЕВИТ» (НПК) – представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2020, ФИО4 по доверенности от 11.09.2020, диплому,

от ООО «Тулапрессмаш» – представитель ФИО5 по доверенности от 21.01.2021г., диплому,

от ООО «ТаймВэб» – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гевит» (далее - ООО «Гевит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) (далее – ООО «Гевит» (НПК)) использовать доменное имя «gevit.ru»; обязании общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» (далее – ООО «ТаймВэб») ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) компенсации в размере 300 000 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тулапрессмаш» (далее – ООО «Тулапрессмаш») компенсации в размере 300 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО «Гевит» (НПК), ООО «Тулапрессмаш» признали исковые требования в полном объеме.

ООО «ТаймВэб» не явилось в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ООО «ТаймВэб».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Гевит» создано и зарегистрировано в установленном законом порядке 05.09.1996 ГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гевит» основным видом коммерческой деятельности общества является торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства.

ООО «Гевит» принадлежит товарный знак (знак обслуживания) № 234602, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.01.2003, со сроком действия регистрации до 21.06.2021. Товарный знак по свидетельству № 234602 является комбинированным и включает в себя доминирующий словесный элемент «Гевит».

Истцу стало известно о том, что ответчик, являясь администратором доменного имени http://gevit.ru без, разрешения истца использует указанное средство индивидуализации, поскольку данное доменное имя включает в свой состав индивидуализирующий элемент «gevit», представляющий транслитерацию букв «гевит» кирилиического алфавита, охраняемых указанным товарным знаком.

Доменное имя ответчика используется в отношении товаров, однородных указанным в товарном знаке истца, так на сайте http://gevit.ru размещена информация о производстве и продаже производственных линий «гевит-блок» и пресс-форм, то есть в отношении товаров и услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован спорный товарный знак (позиция 07 товарного знака - бетономешалки, бетоносместители, вибрационные машины строительные).

Таким образом, товары и услуги, информация о которых размещена на сайте http://gevit.ru, однородны товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак «Гевит». Данное обстоятельство может вызвать смешение в восприятии потребителем ООО «Гевит» и товаров и услуг, предлагаемых на сайте http://gevit.ru.

ООО «Гевит» (НПК) зарегистрировано в ЕГРЮЛ позже истца (10.09.2007), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2020.

Услуги хостинга сайта http://gevit.ru осуществляет общество с ограниченной ответственностью «ТаймВэб».

Истец указывает, что администратор домена неоднократно менялся, вначале ООО «Гевит» (НПК), затем ООО «Тулапрессмаш», затем снова ООО «Гевит» (НПК).

21.08.2020 истцом в адрес ООО «Гевит» (НПК) направлена претензия.

21.10.2020 истцом в адрес ООО «Тулапрессмаш» направлена претензия.

21.10.2020 истцом в адрес ООО «ТаймВэб» направлена претензия.

Истец, указывая на нарушение его прав и законных интересов, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании от ООО «Гевит» (НПК), ООО «Тулапрессмаш» поступили заявления, в которых они признали иск в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (ст. 1 ГК РФ), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено ООО «Гевит» (НПК), ООО «Тулапрессмаш», суд принимает заявленные ООО «Гевит» (НПК), ООО «Тулапрессмаш» признания исковых требований и удовлетворяет иск ООО «Гевит» о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) использовать доменное имя «gevit.ru»; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) компенсации в размере 300 000 руб.; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тулапрессмаш» компенсации в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Тулапрессмаш» в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Гевит» (НПК) в доход федерального бюджета.

В отношении требований ООО «Гевит» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

ООО «Гевит» принадлежит товарный знак (знак обслуживания) № 234602, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.01.2003, со сроком действия регистрации до 21.06.2021, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 21.06.2031. Товарный знак по свидетельству № 234602 является комбинированным и включает в себя доминирующий словесный элемент «Гевит».

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак

№ 234602, о защите которых он просит суд.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих ему исключительных прав со стороны ООО «ТаймВэб», суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, администратором сайта является ООО «Гевит» (НПК), хостинг-провайдером - ООО «ТаймВэб».

Доказательств того, что после 20.08.2020 использование товарного знака осуществлялось с согласия ООО «Гевит» материалы дела не содержат, общество наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Гевит» является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ООО «ТаймВэб» должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование товарного знака № 234602, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru, а также в самом доменном имени.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Гевит» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru.

ООО «Гевит» заявлено ходатайство об отнесении государственной пошлины в размере 6 000 руб. в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru на себя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на ООО «Гевит» и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гевит» удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) использовать доменное имя «gevit.ru».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в размере 300 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулапрессмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в размере 300 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТаймВэб» ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gevit.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (научно-производственная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулапрессмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гевит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Косоухова