Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-306160/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306160/23-15-2436
17 мая 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа по договору №ПК-060923/1 от 06.09.2023г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №17/23 от 10.05.2023 г.

от ответчика– Шмыков А. В. по дов. б/н от 09.01.2024 г. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "МИГАС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору №ПК-060923/1 от 06.09.2023г. в размере 908 989 руб.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2023 года между ООО «МИГАС», как Исполнителем (далее - «Истец») и ИП ФИО1 как Покупателем (далее — «Ответчик») был заключен Договор № ПК -060923/1 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com (далее —«Договор»).

Согласно условиям Договора, Истец оказывает услуги Ответчику по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com (п. п. 1 Договора).

Ответчик учувствовал в аукционе по покупке двух лотов:

ИД лота (номер лота)

264600

265518

Тип лота

Автомобиль с повреждениями

Автомобиль с повреждениями

Продавец

IvanovYS@alfastrah.ru - АО "АльфаСтрахование"

NochevkaVI@ugsk.ru - ОАО «ГСК «Югория»

Дата начала аукциона

13.10.2023 11:51

24.10.2023 15:18

Дата завершения аукциона

16.10.2023 16:00

25.10.2023 17:00

Согласно протоколам о завершении котировок лотов 7647442 и 7656545 обязывающее предложение о выкупе содержат следующие сведения:


ИД Лота

ИД

предложения

Логин/Email

Контрагент

Дата ставки

Сумма ставки (руб)

264600

7647442

broken_cars @mail.ru

ИП ФИО1, ИНН: <***>, адрес: Московская

область, Домодедово, тер

СНТ "Пахра-

Киселиха", д.270, телефон: <***>

16.10.2023

16:00

7 022 503

265518

7656545

broken_cars @mail.ru

ИП ФИО1, ИНН: <***>, адрес: Московская область, Домодедово, тер

СНТ "Пахра-Киселиха", д.270, телефон: <***>

25.10.2023 14:57

1 736 290



Из чего следует, что ИП ФИО1 стал актуальным покупателем, который выступает с обязывающим предложением о покупке лота 264600 за 7 022 503 (семь миллионов двадцать две тысячи пятьсот три рубля) рублей 00 копеек и лота 265518 за 1 736 290 (один миллион семьсот тридцать шесть двести девяносто) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.7. договора Покупатель должен ознакомиться с Правилами проведения торгов на площадке migtorg.com (далее - «Правила»).

Перед размещением ставки на странице Лота, по которому проводятся котировки, на торговой площадке migtorg.com, в разделе «Открытые лоты», участник котировок обязан, ознакомится с описанием Лота. (п.6.5. Правил).

Делая ставку, участник котировки подтверждает свою готовность приобрести лот по сделанной им ставке (п. 6.6.4. Правил).

Согласно п. 3.7 Договора, в случае если Покупатель по каким-либо причинам отказывается от приобретения Транспортного средства, то в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет Исполнителю и Продавцу (по электронной почте и/или по факсу) заполненный и заверенный подписью и печатью Акт об отказе (по форме Приложения №2 к настоящему Договору) с указанием обоснованных причин отказа.

При этом, в силу п. 6.2 Договора случае необоснованного отказа Покупателя от Покупки транспортного средства Покупатель обязан оплатить штраф Исполнителю в размере 10 % от суммы сделанной Покупателем ставки.

Вся информация о состоянии транспортных средств, в том числе фото указанных ТС, на которых отчетливы видны повреждения ТС, были размещена на migtorg.com.

Таким образом, Ответчик сделал свободный и осознанный выбор, участвуя в котировке по Лоту по приобретению поврежденного в аварии транспортного средства, с достоверностью зная о необходимости проведения ремонта поврежденного автомобиля, для использования его по целевому назначению.

Несмотря на согласованные сторонами договорные отношения, Покупатель необоснованно отказался от покупки ТС не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа. В связи с чем Исполнитель 06.11.2023 посредством электронного письма на адрес электронной почты Покупателя направил уведомление об одностороннем расторжении Договора в порядке, предусмотренном п. 2.8 Договора (Исполнитель в праве в односторонним порядке расторгнуть настоящий договор, в связи с неисполнением Покупателем условий Договора, а именно пункта 6.2.)

Согласно договору, штраф за нарушение обязательств по договору с учетом стоимости автомобилей по лотам составляет 908 989 (девятьсот восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 1 789 990,00 + 7 299 900,00 = 9 089 890,00 (сумма стоимости двух лотов) * 10% = 908 989 рублей 00 копеек

На основании изложенного, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Договор, заключенный между сторонами в данном случае, является договором оказания услуг, вопреки доводу ответчика о заключении лицензионного договора. Данный факт подтверждается предметом договора, а также существом сформированных между сторонами правоотношений.

При этом, как в информации по лоту, так и в иске описаны достаточно подробные, позволяющие идентифицировать лот, сведения:


ИД лота (номер лота)

264600

265518

Тип лота

Автомобиль с повреждениями

Автомобиль с повреждениями

Продавец

IvanovYS@alfastrah.ru - АО "АльфаСтрахование"

NochevkaVI@ugsk.ru - ОАО «ГСК «Югория»

Дата начала аукциона

13.10.2023 11:51

24.10.2023 15:18

Дата завершения аукциона

16.10.2023 16:00

25.10.2023 17:00

Регион

Москва и Московская обл.

Калужская обл.

Город

Москва

Калуга

Тип ТС

Легковое ТС

Легковое ТС

Марка

MERCEDES-BENZ

GEELY

Модель

GLE-KLASSE

TUGELLA

Год выпуска

2021

2021

Тип кузова

Универсал

Универсал

Тип двигателя

Бензиновый

Бензиновый

Пробег

нет данных

39901

КПП

Нет данных

Нет данных

Привод

нет данных

Нет данных

Кол-во хозяев

нет данных

нет данных

Кол-во ключей

нет данных

нет данных

Страховая сумма

нет данных

нет данных

Доп. информация

Комиссия площадки включена в

Информация о ПТС отсутствует.


стоимость лота. ВАЖНО: срок

Комиссия площадки включена в


действия обязывающего

стоимость лота."


предложения 60 календарных дней.

L6T7852D0MD001153YTC готово к


ОПЛАТА КОНТРАГЕНТОМ В

реализации. См. фото и перечень.


ТЕЧЕНИЕ 3-Х РАБОЧИХ ДНЕЙ.



Перерегистрация ТС



КОНТРАГЕНТОМ В ТЕЧЕНИЕ 20



КАЛЕНДАРНЫХ ДНЕЙ ОПЛАТА



ЗА ЛОТ ПРИНИМАЕТСЯ ТОЛЬКО



ОТ ПОБЕДИТЕЛЯ (Письма о



переходе прав оплаты не



принимаются) При приеме



купленного ТС просим проверять на наличие возможных ограничений по



базам ГИБДД и в случае их наличия



незамедлительно уведомлять



представителя продавца. Вопросы, связанные с обременениями, после



заключения сделки к рассмотрению



не принимаются. ФОТОГРАФИИ



ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ



ЧАСТЬЮ ОПИСАНИЯ



ЛОТА.4аСЕБбББ0МА461605


Из вышеприведенной таблице можно извлечь в том числе VIN - номер АТС, посредством которого с помощью открытых и доступных сервисов Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (ГИБДД), можно узнать технические характеристики ТС, равно как и юридически значимые сведения. Данные сервисы должны быть известны Ответчику в силу его профессиональной деятельности по перепродаже транспортных средств.

Статья 783.1 ГК РФ, устанавливает договором, в силу которого исполнитель обязуется совершить действия по предоставлению определенной информации заказчику (договор об оказании услуг по предоставлению информации), может быть предусмотрена обязанность одной из сторон или обеих сторон не совершать в течение определенного периода действий, в результате которых информация может быть раскрыта третьим лицам.

Суд принимает довод Истца о несостоятельности утверждения Ответчика о том, что, включение в договор положений, регулирующих порядок заключения и исполнения договора между владельцем транспортного средства и Покупателем, в том числе устанавливающих ответственность за отказ от заключения договора или нарушение его условий, является незаконным, а сами положения не подлежат применению.

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Более того, данное положение не является вмешательством в правоотношения Продавца и Покупателя. Отказ Покупателя от приобретения лота влияет непосредственно на деятельность Исполнителя, так как вследствие отказа от приобретения определяется новый победитель либо проводятся новые торги, что влечет убытки у Исполнителя.

Доводы относительно неравенства и несправедливости договорных условий суд также находит несостоятельными в силу того, что обе стороны сделки являются субъектами предпринимательской деятельности и не были ограничены в переговорах.

Согласно п. 2.1 Договора, Покупатель до получения уникального логина и пароля для доступа к программному продукту уплачивает обеспечительный платеж в размере, установленном в Приложении №1 и платеж за организацию доступа к сайту в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч рублей) 00 коп., в т.ч. НДС 6000 рублей. Обеспечительный платеж используется для покрытия возможных будущих убытков Исполнителя в случае нарушения Покупателем настоящего Договора.

Пополнение обеспечительного платежа производится по отдельному счету Исполнителя по итогам истекшего месяца. В случае расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п. 2.8. обеспечительный платеж признается штрафом и не возвращается. Обеспечительный платеж возвращается Покупателю при расторжении договора, в случае отсутствия нарушений по договору, если он не использован для покрытия убытков Исполнителя или в качестве штрафа.

В порядке п. 2.8 Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и незамедлительно прекратить использование migtorg.com Покупателем в следующих случаях:

1)  нарушение Покупателем условий настоящего Договора.

2)  предоставление Покупателем ложных данных.

3)  более чем на 7 календарных дней, просрочка Покупателем оплаты услуг Исполнителя.

4)  пользование Покупателем программным продуктом не в соответствии с его назначением. migtorg.com

5)  Нарушение пунктов 3.4., 4.3. и 5.7 настоящего Договора.

6)  Не предоставление Акта об отказе в соответствии с п. 3.7 Договора.

7)         Не предоставление Акта приема-передачи ТС или иных документов, подтверждающих покупку ТС, в соответствии с п. 3.5 Договора.

8)         В случае если покупатель не принимает участие в аукционах в течение двух месяцев подряд.

В выставляемом счете от ООО «МИГАС» № 1203 от 06 сентября 2023 г. ИП ФИО1 были указаны позиции:

№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Доступ к базе данных Мигторг


шт

36 000,00

36 000,00

2
Гарантийный взнос


шт

36 000,00

36 000,00

Согласно позиции, изложенной в п. 5 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) сославшись на положения ст. 309, п. 1 ст. 393, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 404 ГК РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Судебная коллегия указала, что обязанность доказать умысел или неосторожность истца относительно причиненных ему убытков, непринятие им разумных мер должна быть возложена на лицо, допустившее нарушение при исполнении обязательства.

Таким образом, для сдерживания обеспечительного платежа, доказывание наличия убытков со стороны ООО «МИГАС» требуется при отсутствии нарушений со стороны Покупателя, тогда как договор с Ответчиком был расторгнут в соответствии с п. 2.8 Договора Уведомлением от 07.12.2023г. А убытки, предусмотренные п. 6.1 Договора подлежат подтверждению, в размере, превышающем размер неустойки. Так как требований о взыскании убытков поверх неустойки ООО «МИГАС» не заявлено, Общество освобождено от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчиком заявлено ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае предмет Контракта является делимым и включает в себя самостоятельные обязательства Исполнителя по поэтапному и пообъектному оказанию услуг на основании заявок Заказчика, в отношении каждой из которых подлежит исчислению самостоятельный срок оказания услуг (п. 3.3 Технического задания к Контракту).

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14: начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом; включение в текст государственного контракта условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства (статья 10 ГК РФ) является неправомерным.

Указанная правовая позиция нашла отражение в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624 по делу № А40-208730/2015, от 21.02.2017 № 305-ЭС16-14207 по делу № А40-171370/2015, а также в практике Арбитражного суда Московского округа.

На основании изложенного, принимая во внимание заявление ответчика, отсутствие доказательств наличия несения каких-либо убытков или иных неблагоприятных последствий вызванных ненадлежащим исполнением, суд находит разумным снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 227 247,25 руб., из расчета 1 789 990,00 + 7 299 900,00 = 9 089 890,00 (сумма стоимости двух лотов) * 2,5%, считая указанную сумму соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, поскольку фактическое взыскание штрафа в полном объеме приведет к негативным последствиям для последнего, в том числе принимая во внимание что ответчик по настоящему делу является физическим лицом.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа с учетом ст. 333 ГК РФ в общем размере 227 247,25, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 329, 330, 333, 779-781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГАС" неустойку (штраф) в размере 227 247,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 180 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников