Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А73-10938/2024




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-10938/2024
г. Хабаровск
09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН<***>; 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682410, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 1 455 050 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца – явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель, доверенность от 31.05.2024 № 57.




Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (далее – ООО «Циммермановское», ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 0161/2008 от 16.01.2009 за просрочку внесения арендных платежей в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 1 455 050 руб. 62 коп. в краевой бюджет.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты арендных платежей в установленные договором сроки. Определением от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В отзыве на исковое заявление ООО «Циммермановское» выразило несогласие с изложенными в нем доводами, заявило об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.01.2020 по 27.05.2021 года в размере 1 421 640 руб. 15 коп., а так же указало, что задолженность в размере 370 200 руб. 98 коп. оплачена 11.03.2024, в подтверждение чему представило платежное поручение № 62. В случае удовлетворения требований ходатайствовало о применении статьи 333 ГК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:


16.01.2009 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Циммермановское» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0161/2008, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, площадью 66 774 га, местоположение которого: Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, Быстринское лесничество, Сухановское участковое лесничество, условный номер 08:250:07:0161 (далее – договор).

Лесной участок по Договору передан арендатору актом приёма-передачи, приложенными к Договору.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации договора по 21.05.2024 (пункт 20 договора).

Договор зарегистрирован 03.02.2009 в установленном законом порядке, о чем свидетельствует соответствующий на нем штамп.

Согласно пунктк 5 договора аренды лесного участка № 0161/2008 и приложению № 4 к нему арендная плата вносится арендатором ежеквартально в соответствии с приложением № 4 к указанному договору и бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды лесного участка № 0161/2008 от 16.01.2009 за нарушение условий Арендатор уплачивает неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы, в размере 0,7 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком в 2020-2022 годах были допущены просрочки внесения арендных платежей по Договору, в связи, с чем Министерством начислена неустойка в размере 1 455 050 руб. 62 коп, в адрес ООО «Циммермановское» направлено претензионное письмо от 13.04.2023 № 05.2-23/5667 с требованием о необходимости погасить задолженность.

ООО «Циммермановское» требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 № 707-пр (далее - Положение № 707-пр), Министерство осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с пунктом 3.36 Положения № 707-пр одна из функций Министерства заключается в осуществлении контроля за выполнением лицами, использующими леса, условий заключенных в установленном порядке договоров аренды, договоров безвозмездного пользования лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений (за исключением договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на особо охраняемых природных территориях федерального значения).

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,7% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены договорные обязательства по срокам внесения арендных платежей.

Вместе с тем, представленным в материалы дела платежным поручением № 62 от 11.03.2024 на сумму 370 200 руб. 98 коп., подтверждается оплата неустойки за период с 11.03.2021 по 22.05.2022, что истцом в свою очередь не оспаривается.

В отношении остальной неустойки ООО «Циммермановское» в отзыве заявлено о пропуске Министерством срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2020 по 27.05.2021.

Согласно статье 195 ГК РФ нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности.

В силу положений статей 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику, которая направлялась с целью досудебного урегулирования возникшего спора, в которой Ответчику предлагалось погасить задолженность в определенный претензией срок.

Таким образом, течение срока исковой давности в связи с совершением Истцом действий по досудебному порядку было приостановлено на срок, указанный в претензии.

Комитет направил настоящее исковое заявление посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 26.06.2024.

Пунктом 5 договора аренды предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (в соответствии с приложением № 4 к указанному договору).

Таким образом, с учетом условий договора о внесении арендных платежей, на дату обращения в суд, с учетом приостановления срока на 30 дней в связи с направлением претензии, истек срок исковой давности за указанный ответчиком период с 01.01.2020 по 27.05.2021.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности и оплаты задолженности в остальной части..

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ не подлежит взысканию, поскольку истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ИНН: 2721153053) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦИММЕРМАНОВСКОЕ" (ИНН: 2719004030) (подробнее)

Судьи дела:

Конфедератова К.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ