Дополнительное решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А33-12790/2022

1399/2023-56449(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2023 года Дело № А33-12790/2022

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 22.02.2023. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22.02.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску дело по первоначальному иску общества с ограниченной

ответственностью "ЭлитТехКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Информационные Спутниковые Системы" имени

академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар и о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с

ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН <***>, г.Санкт-

Петербург).

по встречному иску акционерного общества "Информационные Спутниковые

Системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитТехКом" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании неустойки и обязании поставить товар, в присутствии:

от АО "Информационные Спутниковые Системы" имени академика М.Ф. Решетнёва":

ФИО1, представитель по доверенности № 182-22 от 01.01.2023, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом в отсутствие истца (по первоначальному иску), третьего лица.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлитТехКом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Информационные Спутниковые Системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (далее – ответчик) об обязании принять поставленный ООО «ЭТК» товар в количестве 724 единицы по Договору № 535/21-ЗП/С-733 от 22.10.2021 г. на сумму 4 392 859,32 рублей; о взыскании 3 034 603,22 руб. задолженности по договору № 535/21-ЗП/С-733 от 22.10.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2022 возбуждено производство по делу.

Акционерное общество "Информационные Спутниковые Системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным


встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитТехКом" о взыскании суммы неустойки в размере 611 214,82 рублей за период с 12.03.2022 по 06.12.2022, неустойки по 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, и обязании поставить следующие позиции товара: «Втулка» (артикул 961948) в количестве 6 ед. (п/н в ТЗ № 38); «гидр аккумулятор» (артикул 500031) в количестве 2 ед. (п/н в ТЗ № 66); ролик мачты (артикул SE0520) в количестве 14 ед. (п/н в ТЗ № 80); штырь (артикул 3422176) в количестве 1 ед. (п/н в ТЗ № 27); шплинт (артикул 3422825) в количестве 3 ед. (п/н в ТЗ № 57); гидровлический насос (артикул L 300 050303) в количестве 1 ед. (п/н в ТЗ № 10); микросхема РСВ Timer (артикул 07371) в количестве 1

ед. (п/н в ТЗ № 134) надлежащего качества в соответствии с условиями Технического задания к договору № 535/21-ЗП/С-733.

Определением от 17.08.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

26.01.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате некачественного товара поставщику.

Определением от 27.01.2023 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о возврате некачественного товара, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Суд полагает, что настоящее ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований, вопрос о возврате товара подлежал рассмотрению при вынесении судом решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что по договору поставки поставлен товар, не соответствующий условиям технического задания: - гидравлический насос L300 050303 не соответствует артикулу (148 257,36 руб.), - штырь артикул 3422176 (907,52 руб.), шплинт артикул 3422825 – 3 шт. (15 898,32 руб.) имеют дефекты в виде коррозии; - микросхема РСВ Timer артикул 07371 не соответствует позиции по договору (25 114,18 руб.).

Доказательств устранения недостатков, поставки товара надлежащего качества не представлено.


Учитывая изложенное, суд признал обоснованным требование истца по первоначальному иску о взыскании долга за поставленный товар надлежащего качества. Всего поставлен товар надлежащего качества на сумму 4 197 707,20 руб.

В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

В судебном заседании суда указанный вопрос поставлен на обсуждение сторон.

Судом установлено, что в соответствии с материалами дела спорный товар находится у акционерного общества "Информационные Спутниковые Системы" имени академика М.Ф. Решетнёва".

Таким образом, поскольку судом не разрешен вопрос о возврате поставленного товара, в оплате которого судом отказано, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение с указанием на обязанность возвратить товар с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество "Информационные Спутниковые Системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитТехКом" (ИНН <***>) поставленный по договору поставки товар, а именно гидравлический насос L300 050303 (1 шт.), штырь артикул 3422176 (1 шт.), шплинт артикул 3422825 (3 шт.), реле артикул 7068954 (1 шт.) в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна