Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А29-11140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11140/2017
03 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (далее – МКУ «ПТК», ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 29.03.2017 № ОО-ВТ-136-40353 за апрель 2017 года в сумме 570 537 руб., пеней в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленных с 11.05.2016 на сумму задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2017 исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2017 на 10 час. 30 мин. При этом суд определил, при отсутствии возражений сторон назначить рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции на 26.09.2017 на 10 час. 40 мин.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление об отказе от исковых требований о взыскании неустойки, начисленной с 11.05.2017 по день фактического погашения задолженности, в остальной части исковые требования остались без изменения (л.д. 60-61).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и МКУ «ПТК» (потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения, от 29.03.2017 № ОО-ВТ-136-40353 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий от 29.03.2017) (л.д. 13-45).

Как следует из приложения № 3 к контракту тепловая энергия и теплоноситель поставляются на цели отопления и горячего водоснабжения объектов, расположенных по адресам: <...>, ул. Суворова, д. 1 (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору окончательный расчет производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя истец представил в материалы дела акт от 30.04.2017 № 190/40353/000000002865 на сумму 570 537 руб., который подписан ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 49).

По сведениям истца, задолженность за апрель 2017 года ответчик не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к МКУ «ПТК» о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 29.03.2017 № ОО-ВТ-136-40353 за апрель 2017 года в сумме 570 537 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки, начисленной с 11.05.2017 по день фактического погашения задолженности, подлежит прекращению на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в этой части, который принят арбитражным судом.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 14 410, 74 руб.

Истец платежным поручением от 13.07.2017 № 55079 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 14 410, 74 руб. (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 410, 74 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пеней, начисленных на сумму долга 570 537 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 11.05.2016.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 570 537 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 410 рублей 74 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.




Судья О.В. Авферонова