Решение от 24 января 2023 г. по делу № А49-13501/2022Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза «24» января 2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2023 г. Полный текст решения изготовлен 24.01.2023 дело № А49-13501/2022 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Круг-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех-Вкуснятки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 704 133 руб. 94 коп. при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, ООО «Круг-21р» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к ООО «Успех-Вкуснятки» с иском о взыскании суммы 2 704 133 руб. 94 коп., из которых 2 613 822 руб. 55 коп. – долг за товар, переданный по договору поставки №17082020 от 17.08.2020 (УПД №1148 от 27.04.2022, №1497 от 01.06.2022, №1767 от 29.06.2022, №1787 от 02.07.2022), 90 311 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 06.12.2022 г. Дело рассмотрено Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной п.7.5. договора №17082020 от 17.08.2020. С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству стороны уведомлялись судом в определении от 16.12.2022 г. Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 35 447 руб. 73 коп., рассчитав их за период с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (почтовое отправление л.д.27). Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: стороны заключили договор №17082020 от 17.08.2020, по которому истец обязался изготовить и поставить ответчику, а последний принять и оплатить товар (гофроупаковку). Цена товара согласовывается сторонами в заявке. Расчеты за товар производятся в следующем порядке – 50% предоплата по счетам, выставленным покупателем, 50% с отсрочкой платежа в 14 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя (п.1, п.2 договора). Истец передал ответчику товар на сумму 3 006 109 руб. 67 коп., что подтвердил универсальными передаточными документами №1148 от 27.04.2022, №1497 от 01.06.2022, №1767 от 29.06.2022, №1787 от 02.07.2022. Товар принят ответчиком без замечаний к качеству, ассортименту, количеству и срокам поставки. Как указал истец, ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвёл, используя изделия по назначению. Претензия истца с предложением оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец числит за ответчиком долг в размере 2 613 822 руб. 55 коп. В соответствии с условиями п.2.2 договора срок оплаты товара наступил. Задолженность в сумме 2 613 822 руб. 55 коп., подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки расчётов на 30.09.2022г., подписанным сторонами (л.д.15) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо суммы основного долга истец в соответствии с п.6.3. договора просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 447 руб. 73 коп., рассчитав их за период с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. Просрочка исполнения обязательства по оплате товара в указанный период подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью. Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Принять уменьшение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 35 447 руб. 73 коп. 2. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех-Вкуснятки» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Круг-21» (ОГРН025801203119, ИНН <***>) долг 2 613 822 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 447 руб. 73 коп., всего 2 649 270 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 36 246 руб. 4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Круг-21» (ОГРН025801203119, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 274 руб. 67 коп., оплаченную в составе пл. поручения №1141 от 07.12.2022г. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Круг-21" (подробнее)Ответчики:ООО "Успех-Вкуснятки" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |