Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А12-8972/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» июля 2024 года

                                  Дело № А12-8972/2024


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года     


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне - Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 404130, <...>, офис 311) к обществу с ограниченной ответственностью «Аналогия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350018, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2023 № 84/23;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «производственное объединение «Нижне - Волжский трубный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аналогия»  (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору на поставку металлопродукции от 01.07.2022  № 034RU_O_2022 в размере 2 643 401 руб. 13 коп., неустойки  за период с 23.01.2024 по 01.04.2024 в размере 1 017 874 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 663 руб. 06 коп.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора истцом осуществлена поставка товара, при этом ответчиком оплата поставленного товара не произведена. В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление на существу заявленных требований не  представлен.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные документы и оценив доводы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПО «НВТЗ» (Поставщик) и ООО «Аналогия» (Покупатель) был заключен договор на поставку металлопродукции от 01.07.2022 №034RU_0_2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает металлопродукцию (товар). Наименование, объем, сортамент, сроки и условия поставки, цена и формы оплаты, требования к упаковке товара указываются в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму (товарная накладная от 22.12.2023 №39260 на сумму 2 455 500 руб., от 29.12.2023 №39989 на сумму 600 000 руб.).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 643 401 руб. 13 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2024 №194/24.

Неисполнение требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПО «НВТЗ» (Поставщик) и ООО «Аналогия» (Покупатель) был заключен договор на поставку металлопродукции от 01.07.2022 №034RU_0_2022.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму (товарная накладная от 22.12.2023 №39260 на сумму 2 455 500 руб., от 29.12.2023 №39989 на сумму 600 000 руб.).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара. Письмами без даты в адрес истца ответчик гарантировал оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми покупателем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. договора с момента поставки товара Покупатель обязуется произвести оплату полученных товаров от Поставщика на условиях отсрочки платежа в течение срока и установленного между Поставщиком и Покупателем лимита задолженности, а также иных условиях, согласованных сторонами дополнительно путем подписания соглашения о предоставлении указанной отсрочки платежа. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату.

Дополнительным соглашением от 05.04.2023 к договору предусмотрено предоставление Поставщиком Покупателю отсрочки платежа до 21 календарных дней в пределах согласованного между Поставщиком и Покупателем лимита задолженности. Покупатель обязуется оплатить полученные товары от Поставщика в сроки, и на условиях, установленных настоящим соглашением. Товар указан в спецификациях согласованных после подписания настоящего соглашения, являющихся приложениями к договору

Суд отмечает, что письменных заявлений об отказе от исполнения договора от ответчика не поступало, следовательно, поставленный товар по общему правилу должен быт оплачен с учетом возмездного характера отношений сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 2 643 401 руб. 13 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты товара, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 2 643 401 руб. 13 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 – 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 05.04.2023 к договору, если Покупатель, получивший товар с отсрочкой платежа, не исполнил обязательство по оплате товаров в срок, установленный настоящим соглашением, Поставщик может начислить проценты 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы и Покупатель обязан их оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования Поставщика.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 23.01.2024 по 01.04.2024 в размере 1 017 874 руб. 41 коп.

Расчет пени (договорной неустойки) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты поставленного товара, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности и договорной неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 42 663 руб. 06 коп. (платежное поручение от 02.04.2024 №38523).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований 3 661 275 руб. 54 коп., составляет 41 306 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 306 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 357 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне - Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аналогия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне - Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 643 401 руб. 13 коп., неустойку в размере 1 017 874 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 306 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне - Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 357 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова