Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А60-29156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29156/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29156/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕДНЫЕ ТРУБЫ", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО "РМТ") к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЙС", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "ГК "АЙС") о взыскании 665 078 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 05.09.2016 г. №05/09, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕДНЫЕ ТРУБЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЙС" о взыскании 665 078 руб. 34 коп., в том числе 621659 руб. долга по договору поставки № 269 от 12.01.2015 г., 43419 руб. 34 коп. неустойки за период с 22.08.2015 г. по 06.06.2017 г.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях. При этом представил пояснения по делу, указал период начисления пеней(приобщено).

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы квитанции об отправке претензии и товарных накладных, которые после обозрения возвращены истцу.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО "ГК "АЙС" считает, что требования истца не могут быть удовлетворены по доводам, указанным в отзыве. При этом ответчик представил копии почтового уведомления о направлении отзыва истцу, договора поставки №269 от 12.01.2015 г, счета №14852 от 27.03.2017 г., которые приобщены к материалам дела. Возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании ответчик не заявил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО "РМТ" (поставщик) и ООО "ГК "АЙС" (покупатель) заключен договор поставки № 269 от 12.01.2015 г., согласно которому поставщик обязался в сроки и на условиях, предусмотренных договором передать в собственность покупателя товар, в ассортименте и количестве, указанном в составляемом покупателем заказе, либо в счете от поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить передаваемый товар(п.п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1.2 договора право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю с момента получения товара на складе поставщика и подписания им товарной накладной. При отгрузке товара через перевозчика (транспортную компанию), право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю с момента получения товара на складе транспортной компании и подписании всех необходимых для этого документов.

Выполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 868386 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №16257 от 22.07.2015 г. и №17832 от 05.08.2015 г., подписанными со стороны ответчика, содержащими оттиск печати ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт поставки подтверждается действиями ответчика по частичной оплате товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщика – ООО "РМТ", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2.4 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: аванс в размере 50 % от стоимости товара, указанной в счете на оплату, являющегося неотъемлемой частью договора, должен быть перечислен поставщику в течение 1-го дня с момента выставления поставщиком счета на товар(п.п.2.4.1 договора); Оставшаяся часть стоимости товара перечисляется в течение 30 календарных дней с момента перехода прав собственности на товар от поставщика к покупателю согласно п.1.2 договора(п.2.4.2 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом, составляющая 621659 руб.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 19.04.2017 г. Исх.№Е105 с требованием об оплате товара(квитанция об отправке от 21.04.2017 г. уведомление о вручении ответчику 28.04.2017 г. представлены в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором, ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены претензия от 19.04.2017 г. Исх.№Е105 с требованием об оплате товара, почтовая квитанция об отправке от 21.04.2017 г. и уведомление, подтверждающее получение ответчиком 28.04.2017 г. претензии.

О фальсификации указанных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

При этом ссылка ООО "ГК "АЙС" на то, что им получен конверт, содержащий счет № 14852 от 27.03.2017 г., а не претензию, судом во внимание не принимается, поскольку ни доказательств вскрытия конверта, ни иных доказательств того, что по вышеуказанной квитанции получена не претензия от 19.04.2017 г. Исх.№Е105, а иная корреспонденция, ответчиком в материалы дела не представлено(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд полагает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Каких либо иных возражений ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в размере 621659 руб. ответчиком не оспорено, подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 г., подписанным со стороны ответчика без замечаний; доказательства оплаты поставленного истцом товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 621659 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты, согласно п.2 договора, последний выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки, но не более 5% в сумме.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты истцом были начислена неустойка в общем размере 560784 руб. 57 коп. за период с 22.08.2015 г. по 06.06.2017 г., однако с учетом установленного договором ограничения в 5 % в сумме истец настаивает на взыскании с ответчика 43419 руб. 34 коп. неустойки.

При этом ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о необходимости снижения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, с учетом стоимости поставленного по спорным накладным товара и ограничения размера неустойки в 5% от такой суммы.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 43419 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕДНЫЕ ТРУБЫ", ИНН <***>, ОГРН <***>) 621659 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) руб. долга, 43419 (сорок три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 34 коп. неустойки, 16302 (шестнадцать тысяч триста два) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова