Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А20-421/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-421/2019
г. Нальчик
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Чегем

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нальчик

о взыскании 34 184 692 рубля 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность №17 от 29.05.2020),

от ответчика -ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации» о взыскании 34 184 692 рубля 13 копеек, из которых:

- 25 417 263 рубля 98 копеек – задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за июнь и июль 2018;

- 1 694 079 рублей 47 копеек – пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 согласно расчету истца;

- 7 073 348 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ и пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 согласно расчету истца.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 8,11,307,309,779 ГК РФ, ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с непредставлением истцом расчета пени за просрочку платежа и первичных документов, подтверждающих оказание услуг с 2015 года по декабрь 2016 года, на которую начислена неустойка, а также документы, подтверждающие оплату с просрочкой и иные неточности расчета неустойки, в том числе: 05.03.2019 (л.д.84 т.1);25.06.2019 (л.д.1-138 т.2); 04.07.2019 (л.д.139-147 т.2); 07.07.2019 (л.д.153-162 т.2).

05.08.2019 (л.д.177-179 т.1) истец окончательно уточнил исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению, в котором просит взыскать с ответчика 38 974 927рублей 87 копейки, из которых:

1) 24 907 747,73рубля– задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2018;

- 3 441 420 рублей 31 копеек – пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) за просрочку оплаты оказанных услуг за август, сентябрь, октябрь 2018 за период с 21.09.2018 по 23.06.2019 согласно уточненному расчету истца из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% годовых (л.д.179 т.2);

-взыскать пени с 24.06.2019 по день фактического исполнения обязательства за август, сентябрь, октябрь 2018;

2) 10 625 759 рубля 83 копейки – пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с августа 2015 по декабрь 2016 за период с 08.02.2016 по 03.07.2018 согласно уточненному расчету истца (л.д.162 т.2).

Решением Арбитражного суда КБР от 08.08.2019 (л.д.92 т.2) (резолютивная часть от 05.08.2019), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2019 (л.д.30 т.3), исковые требования с учетом уточнения истца от 05.08.2019 удовлетворены в полном объеме.

Однако, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 (л.д.78 т.3), решение от 08.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 отменены в части взыскания пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) за просрочку оплаты оказанных с августа 2015 по декабрь 2016 услуг за период просрочки с 08.02.2016 по 03.07.2018 в размере 10 625 759 руб. 83 коп., дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики и указано следующее:

«Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике дополнен абзацем 5, в котором предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Указанный нормативно-правовой акт вступил в законную силу 05.12.2015.

В силу требований части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу названного закона.

Однако, исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку ресурса за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче ресурса, оказанных после 05.12.2015.

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Таким образом, вывод судов о наличии оснований для начисления законной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных предприятием за период до 05.12.2015, по правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике является ошибочным.».

В соответствии с подпунктом 15 (абзац 2) пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением арбитражного суда КБР от 20 февраля 2020 (л.д.1 т.4) дело назначено к рассмотрению после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией в отмененной части на 16 марта 2020.

Определением арбитражного суда КБР от 16 марта 2020 (л.д.14 т.4) дело назначено к судебному разбирательству на 09 апреля 2020.

Определением арбитражного суда КБР от 20 марта 2020 (л.д.20 т.4) изменена дата судебного заседания в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на 13.04.2020.

Определением арбитражного суда КБР от 13 апреля 2020 (л.д.26 т.4) изменена дата судебного заседания в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на 12.05.2020.

Определением арбитражного суда КБР от 12.05.2020 изменена дата судебного заседания в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на 16.06.2020.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в отмененной части, в том числе:

16.03.2020 (л.д.9-13 т.4) в судебном заседании; 16.03.2020 (л.д.34-41 т.4); 16.04.2020 (л.д.43-55 т.4).

Определением суда от 12 мая 2020 (л.д.59 т.4) судебное заседание было отложено на 16 июня 2020 по ходатайству ответчика (л.д.56 т.4).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 16.04.2020 (л.д.43-55 т.4), при этом, в части ответственности за просрочку оказанных услуг за декабрь 2015 не указан период с 01.12.2015 по 04.12.2015, а также период с 05.12.2015 и далее.

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что истец неправильно исчислил ответственность за просрочку оказанных в декабре 2015 года услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 16 июня 2020 объявлен перерыв до 22 июня 2020, после чего судебное заседание продолжено без участия истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 22 июня 2020 объявлен перерыв до 23 июня 2020, после чего судебное заседание продолжено без участия истца и ответчика.

22.06.2020 (л.д.67-79 т.4) истец окончательно уточнил исковые требования и согласно расчету, представленному истцом в материалы дела просил взыскать с ответчика 9 705 251рубль 56 копеек, из которых:

1) 311 494 рубля 21 копейка - проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.02.2016 по 26.04.2016 за просрочку оплаты оказанных услуг с августа 2015 по 04.12.2015 включительно;

2) 9 393 757 рублей 35 копеек – пеня, рассчитанная в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за период с 08.07.2016 по 26.04.2016, за просрочку оплаты оказанных услуг с 05 декабря 2015 по 31 декабря 2016.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования истца от 22.06.2020 судом приняты к рассмотрению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности в отмененной части, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемэнерго» " (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передачи электрической энергии №Д/120-пдо от 01.12.2011 (л.д.53 т.1).

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законе порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном настоящим договором и действующим законодательством (п.1.1.).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих исполнителю объектах сетевого хозяйства, путем преобразования электрической энергии у заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1., исполнитель ежемесячно, на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с договором, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь в сетях.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:

а)акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, оформленный в электронном и документарном виде в 2 (двух) экземплярах по формату согласно Приложению № 5 к настоящему договору, на основании данных об объемах переданной электрической энергии, полученных в порядке, предусмотренном настоящим разделом. На обоих экземплярах акта должна быть проставлена подпись уполномоченного представителя Исполнителя с приложением гербовой печати;

б)акт расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, оформленный в электронном и документарном виде в 2 (двух) экземплярах по формату согласно Приложению № 6 к настоящему договору. На обоих экземплярах акта должна быть проставлена подпись уполномоченного представителя Исполнителя с приложением гербовой печати.

Согласно п. 4.9. договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.8. настоящего договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акты и один экземпляр вернуть и исполнителю. В случае возникновения разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в течение 1 рабочего дня осуществляется совместная проверка обоснованности объемов электрической энергии, включенных в расчет услуг по передаче электрической энергии, по которым имеются разногласия.

В силу пункта 5.1. условий договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего Договора и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по передаче электрической энергии, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя по точкам поставки, согласованным в Приложении № 2 к настоящему Договору и присоединенного в установленном порядке к сетям исполнителя (п.5.1.).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (п.5.3.).

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (на основании подписанного Заказчиком в соответствии с пунктом 4.9. настоящего Договора Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии), формирует и направляет Заказчику счет-фактуру с наличием оригинальной подписи уполномоченных лиц исполнителя способом, подтверждающим факт ее получения Заказчиком (п.5.4.)

Заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных Актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату выставленных Исполнителем (п.5.5.).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств, заказчик вправе произвести оплату исполнителю стоимости услуг по передаче электрической энергии за вычетом неоплаченной исполнителем заказчику, в том числе: стоимости фактических потерь, предъявленной заказчиком к оплате исполнителю в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Во исполнение условий договора, исполнитель (истец) оказал заказчику – АО «Каббалкэнерго» услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года включительно на сумму 69 992 615,31рубль, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами (л.д.9-138 т.2), в том числе:

- актами оказанных услуг, подписанных сторонами без возражений;

- счетами-фактурами, выставленными для оплаты;

-актами взаимозачета потерь в электросетях;

-уточненным расчетом процентов и неустойки (л.д. 70-79 т.4).

Ответчиком указанная задолженность за оказанные услуги с августа 2015 по декабрь 2018 оплачена в полном объеме с 26 апреля 2016 по 03 июля 2018, что подтверждается платежными документами и договорами уступки прав требования от 26.04.2016 и от 02 мая 2017 и не оспаривается сторонами (л.д.105-135 т.2).

Однако, оплата задолженности ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 9 705 251рубль 56 копеек, из которых:

1) 311 494 рубля 21 копейка - проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.02.2016 по 26.04.2016 за просрочку оплаты оказанных услуг с августа 2015 по 04.12.2015 включительно;

2) 9 393 757 рублей 35 копеек – пеня, рассчитанная в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за период с 08.07.2016 по 26.04.2016, за просрочку оплаты оказанных услуг с 05 декабря 2015 по 31 декабря 2016 согласно уточненному расчету истца (л.д. 70-79 т.4).

Истец направил ответчику претензию №716 от 13.11.2018 об оплате пени за просрочку платежа в размере 12 418 123рубля (л.д.76 т.1). Факт вручения указанной претензии ответчику подтверждается входящей отметкой на указанной претензии. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии об оплате неустойки остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электроэнергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных Законом об электроэнергетике. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются ст. ст. 779, 781 ГК РФ, а также Правилами N 861.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных суду материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии через сети истца подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подтверждающим объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также актами взаимозачета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, подписанные сторонами и скрепленными печатями сторон без возражений относительно объема, стоимости услуг, а также выставленными заказчику счетами-фактурами, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты за оказанные услуги.

Как указано выше, за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с августа 2015 по 04 декабря 2015 включительно истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311494руб. 21 коп. за период с 08.02.2016 по 26.04.2016 согласно уточненным расчетам истца (л.д.47-50, 76, л.д.50-51 т.4).

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому округу установлена с 25.01.2016 в размере 7,01%, с 19.02.2016 в размере 8,23%; с с 17 марта 2016 в размере 7,98%, с 15.04.2016 в размере 7,32% (л.д.77 т.4).

Представленный истцом расчет процентов (л.д.47-50, 76, 50-51 т.4) судом проверен и признан верным, поскольку начисление процентов произведено за период просрочки оплаты платежа, указанный период определен истцом верно с учетом требования статей 190,191,194,194 ГК РФ, применены действующие на дату просрочки проценты по вкладам физических лиц.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2015 по 26.04.2016 составил 311494руб. 21 коп. (79442,38руб.+74267,85руб.+ 582-3,34руб.+84 270,24руб.+15310,40руб.) согласно уточненному расчету истца (л.д. 47-50,76 –отдельные расчеты, общий расчет л.д.51-52 т.4).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов с учетом уточнения в размере 311494руб. 21 коп. суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9 393 757 рублей 35 копеек, рассчитанной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за период с 08.07.2016 по 26.04.2016, за просрочку оплаты оказанных услуг с 05 декабря 2015 по 31 декабря 2016 согласно уточненному расчету (л.д.70-79 т.4).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

При этом действие Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Закона договоров (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15(3) Правил N 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861 являются императивными.

В силу пункта 1 Правил N 861 данные Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. Положения Правил N 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Из вышеназванного следует, что имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие. Таким образом, Правила N 861 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Внесение изменений в нормы законодательства, регулирующие правоотношения сторон, после заключения договора не влечет автоматической трансформации действительных условий договора в недействительные.

Однако, при этом суд учитывает, что пункт 2 статьи 422 ГК РФ, в силу которого, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в рассматриваемом случае после принятия новой редакции пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающей обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при согласовании сторонами в 2014 году условий пункта 6.7 договора о сроках оплаты, данные условия договора не сохраняют своей силы, поскольку исходя из прямого толкования текста постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861, являются императивными.

Невнесение сторонами в соответствии с условиями пункта 9.1 договора соответствующих изменений после вступления в силу новой редакции пункта 15(3) Правил N 861 не исключает обязательности применения данных Правил.

В связи с этим суд признает обоснованными требование истца о взыскании неустойки с учетом императивной нормы закона, а не условиями договора о сроках оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Кодекса).

По смыслу указанной нормы установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и, соответственно, начисление неустойки начинается на следующий день.

Кроме того, смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты отсутствует слово "включительно".

Указанные положения истцом учтены истцом при расчете неустойки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 05 декабря 2015 по 31 декабря 2016 подтверждается материалами дела.

Долг за указанный период оплачен в полном объеме с 26.04.2016 как договорами об уступке права требований, так и платежными поручениями, а также иными документами. Спора между сторонами в этой части не имеется.

Оценив представленный расчет пени с учетом уточнения (л.д.70-75 т.4) за период с 08.07.2016 по 03.07.2018 в размере 9393757,35 рублей, суд находит его арифметически верным, соответствующим вышеуказанным нормами действующего законодательства и условиям договорных обязательств, расчет составлен с учетом действовавших на дату оплаты оказанных услуг ключевых ставок ЦБ России (л.д.78-79 т.4).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период согласно уточненному расчету истца за просрочку оплаты оказанных услуг суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению в размере 9393757,35 рублей.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина с уточненной исковой суммы 9705251,56рублей размер госпошлины составляет 71526руб., которая относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины в связи с тем, что финансовое положение ответчика не позволяет уплатить госпошлину, что подтверждено документально (л.д.184-186 т.2).

Согласно статье 333.22.Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований от 22.06.2020 и взыскании с ответчика 9 705 251рубль 56 копеек, , из которых:

1) 311 494 рубля 21 копейка- проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ с 08.02.2016 по 26.04.2016 за просрочку оплаты оказанных услуг с августа 2015 по 04.12.2015 включительно;

2) 9 393 757 рублей 35 копеек - пеня, рассчитанная в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за период с 08.07.2016 по 26.04.2016, за просрочку оплаты оказанных услуг с 05 декабря 2015 по 31 декабря 2016.

2. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>) 9 705 251рубль 56 копеек, из которых:

1) 311 494 рубля 21 копейка- проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.02.2016 по 26.04.2016 за просрочку оплаты оказанных услуг с августа 2015 по 04.12.2015 включительно;

2) 9 393 757 рублей 35 копеек – пеня, рассчитанная в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за период с 08.07.2016 по 26.04.2016, за просрочку оплаты оказанных услуг с 05 декабря 2015 по 31 декабря 2016

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова