Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А58-10455/2018

Ъ

52

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10455/2018
18 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пахомова Василия Васильевича (ИНН 143501669766, ОГРН 304143504900292) от 31.10.2018 к потребительскому обществу «Кэскил» (ИНН 1404004490, ОГРН 1071415000370) о взыскании 570 000,

при участии в судебном заседании истца - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к потребительскому обществу «Кэскил» о взыскании 570 000 задолженности по договору оказания юридических услуг № ЮУ-01/17 от 01.02.2017.

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо № 15/18 от 14.11.2018 с приложением копии отчета об отслеживании почтового отправления, в качестве доказательства получения иска ответчиком, копии приходного кассового ордера № 1 от 06.03.2017, в качестве доказательства частичной оплаты по договору; от ответчика – отзыв на исковое заявление.

Представленные сторонами доказательства, а также определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отложении рассмотрения заявления от 23.10.2018 по делу № А58-6570/2015 приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования и заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 163 АПКР РФ; в судебном заседании объявлен перерыв с 09 час. 44 мин. 05.12.2018 до 09 час. 45 мин. 12.12.2018, о чем составлено протокольное определение и сделано публичное извещение на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило сопроводительное письмо № 16/18 от 07.12.2018 с приложением копии протокола собрания ПО «Кэскил» от 25.03.2015 о назначении Председателем правления ФИО3, копии листа записи из ЕФРСБ о сложении полномочий Председателя правления ФИО3 от 26.01.2018, копии дополнительного соглашения к договору от 01.02.2018.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик в своем отзыве указал, что на данный момент не может оплатить задолженность истцу, в связи с тем, что имущество и расчетные счета ответчика арестованы. В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-6570/2018 о признании ответчика банкротом. В связи, с чем оплачивать задолженность по договору с истцом не намерены.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ЮУ-01/17 оказания юридических услуг, по условиям которого истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет ответчика:

- устные и письменные юридические консультации ответчика по вопросам его текущей хозяйственной деятельности;

- составление проектов гражданско-правовых договоров;

- подготовка претензий и исков.

Стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).

Заказчик ежемесячно уплачивает исполнителю сумму, указанную в пункте 3.1 договора не позднее 10 числа текущего месяца после подписания акта оказанных услуг (п. 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по договору на сумму 600 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 1 от 01.03.2017, № 2 от 03.04.2017, № 3 от 01.05.2017, № 4 от 01.06.2017, № 5 от 05.07.2017, № 6 от 01.08.2017, № 7 от 01.09.2017, № 8 от 02.10.2017, № 9 от 01.11.2017, № 10 от 01.12.2017, № 11 от 08.01.2018, № 12 от 01.02.2018, № 13 от 01.03.2018, № 14 от 02.04.2018, № 15 от 07.05.2018, № 16 от 01.06.2018, № 17 от 02.07.2018, № 18 от 01.08.2018, № 19 от 03.09.2018, № 20 от 01.10.2018.

Ответчик произвел оплату только за февраль 2017 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 06.03.2017 на сумму 30 000 руб.

11.07.2017 истец вручил ответчику претензию от 10.07.2017 № 2325-23 с требованием выплатить задолженность по договору.

В ответ на претензию ответчик письмом № 17 от 12.07.2017 от своих обязательств по договору не отказывается, обязуется выплатить задолженность в ближайшее время.

В связи с отсутствием отплаты ответчиком суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 600 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами об оказании услуг (л.д. 11-30).

Представленные доказательства подписаны представителем ответчика без замечаний, подписи скреплены печатью организации.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга по договору составила 570 000 руб.

Ответчик в своем отзыве указал, что на данный момент не может оплатить задолженность истцу, в связи с тем, что имущество и расчетные счета ответчика арестованы. В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-6570/2018 о признании ответчика банкротом. В связи, с чем оплачивать задолженность по договору с истцом не намерены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, не оспорил изложенные в исковом заявлении доводы истца о неисполнении обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от 09.11.2018 истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 14 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с потребительского общества «Кэскил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 570 000 руб. 00 коп. долга по договору № ЮУ-01/17 от 01.02.2017.

Взыскать с потребительского общества «Кэскил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева