Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А03-19220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 19220/2018

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития и сопровождения бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул

о взыскании 22 475 руб. долга., 16 707 руб. 30 коп. неустойки, 72 850 руб. убытков, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб.

при отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2018 акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр развития и сопровождения бизнеса» (далее, - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 02.02.2016 №SPA1001/2016-002 в размере 112 032 руб. 30 коп., в том числе 22 475 руб. долга по перечислению страховой премии, 16 707 руб. 30 коп. неустойки за период с 06.06.2016 по 10.10.2018, 72 850 руб. убытков, причиненных вследствие утери бланков строгой отчетности, а также 4 361 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 329, 330, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее, - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) и мотивированы ненадлежащим исполнением условий агентского договора от 02.02.2016 №SPA1001/2016-002 со стороны ответчика, которое выразилось в наличии задолженности по перечислению страховых премий, а также утере бланков строгой отчётности.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

Определением от 18.12.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 10.04.2019 уточнено наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Центр развития и сопровождения бизнеса».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

В состоявшееся 27.05.2019 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. В возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик указал, что не получал от истца часть бланков строгой отчетности, на основании которых ко взысканию предъявлена задолженность, так как в актах передачи бланков строгой отчетности не указаны имена представителей ответчика и не подтверждены их полномочия на получение бланков строгой отчетности и подписание актов.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр развития и сопровождения бизнеса» (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «Центр развития и сопровождения бизнеса») (Агент) заключен агентский договор от 02.02.2016 №SPA1001/2016-002 (далее, - договор), по условиям которого Агент по поручению Страховщика обязался совершать от имени и за счет Страховщика установленные договором действия по заключению договоров страхования, а Страховщик обязался за надлежащее выполнение Агентом обязательств по договору выплачивать Агенту вознаграждение (пункт 1.1 договора).

В Приложениях №1 и №2 к договору определён объём полномочий Агента.

В пунктах 2.1.12, 2.1.13, 2.1.14 договора закреплены обязанности Агента по принятию страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования (страховым полисам) в наличной или безналичной форме от клиентов (физических и юридических лиц) с целью перечисления их Страховщику или направлению клиентов для оплаты страховой премии (страховых взносов) Страховщику; обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных Страховщиком, страхователем, предоставлению Страховщику отчета об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возврату неиспользованных, испорченных бланков страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, предусмотренных договором; обеспечению сохранности бланков строгой отчетности (квитанций формы А-7, страховых полисов).

В соответствии с пунктом 2.1.16 договора Агент перечисляет на расчетный счет Страховщика полученные от клиентов суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным договорам страхования (страховым полисам) за вычетом вознаграждения по мере передачи Страховщику заключенных договоров страхования и иной страховой документации, но не реже двух раз в месяц с обязательным соблюдением следующих условий: по страховым премиям (страховым взносам), полученным с 01 по 15 число месяца, не позднее 20 числа месяца получения страховой премии (страхового взноса); по страховым премиям (страховым взносам), полученным с 15 по последнее число текущего месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем получения страховой премии (страхового взноса).

Согласно актам передачи бланков строгой отчётности ответчик получил бланки строгой отчетности, а именно: бланки для заключения договоров добровольного медицинского страхования, бланки квитанций формы А-7 для выдачи страхователям (клиентам) в подтверждение получения от них страховых премий, а также бланки для заключения договоров по иным видам страхования.

При передаче бланков строгой отчетности ответчику и составлении актов истец руководствовался статьей 182 ГК РФ, в связи с чем, полномочия представителей ответчика дополнительно не проверялись и явствовали из обстановки, поскольку у представителей ответчика в наличии имелась фирменная печать организации.

Бланки строгой отчетности (полисы и квитанции по форме А-7) были переданы ответчику по следующим актам передачи бланков строгой отчетности: №16/0001827925/10004 от 19.04.2016, №16/0001829113/10004 от 19.04.2016, №16/0001830249/10004 от 19.04.2016, №16/0001841912/10004 от 20.04.2016, №16/0001843798/10004 от 20.04.2016, №16/0001848648/10004 от 20.04.2016, №16/0001856318/10004 от 21.04.2016, №16/0001856859/10004 от 21.04.2016, №16/0001869010/10004 от 22.04.2016, №16/0001869028/10004 от 22.04.2016, №16/0001869709/10004 от 22.04.2016, №16/0001869926/10004 от 22.04.2016, №16/0001913225/10004 от 25.04.2016, №16/0001922273/10004 от 26.04.2016, №16/0001922786/10004 от 26.04.2016, №16/0001927433/10004 от 26.04.2016, №16/0001927517/10004 от 26.04.2016, №16/0001927718/10004 от 26.04.2016, №16/0001927903/10004 от 26.04.2016, №16/0001922889/10004 от 26.04.2016, №16/0001934146/10004 от 27.04.2016, №16/0001935497/10004 от 27.04.2016, №16/0001961829/10004 от 27.04.2016, №16/0001972138/10004 от 28.04.2016, №16/0001989122/10004 от 29.04.2016, №16/0001989240/10004 от 29.04.2016, №16/0001989303/10004 от 29.04.2016, №16/0001989472/10004 от 29.04.2016, №16/0001990069/10004 от 29.04.2016, №16/0001990110/10004 от 29.04.2016, №16/0001990295/10004 от 29.04.2016, №16/0001990834/10004 от 29.04.2016, №16/0001991132/10004 от 29.04.2016, №16/0001991297/10004 от 29.04.2016, №16/0002002208/10004 от 04.05.2016, №16/0002002984/10004 от 04.05.2016, №16/0002011096/10004 от 05.05.2016, №16/0002016568/10004 от 06.05.2016, №16/0002016664/10004 от 06.05.2016, №16/0002017278/10004 от 06.05.2016, №16/0002019271/10004 от 06.05.2016, №16/0002019960/10004 от 06.05.2016, №16/0002020094/10004 от 06.05.2016, №16/0002032448/10004 от 10.05.2016, №16/0002032600/10004 от 10.05.2016, №16/0002040516/10004 от 11.05.2016, №16/0002057193/10004 от 12.05.2016, №16/0002075944/10004 от 16.05.2016, №16/0002076031/10004 от 16.05.2016, №16/0002085868/10004 от 17.05.2016, №16/0002087500/10004 от 17.05.2016, №16/0002090159/10004 от 17.05.2016, №16/0002130547/10004 от 20.05.2016, №16/0002157092/10004 от 23.05.2016, №16/0002164410/10004 от 24.05.2016, №16/0002223319/10004 от 26.05.2016, №16/0002228508/10004 от 26.05.2016, №16/0002241212/10004 от 30.05.2016, №16/0002252066/10004 от 31.05.2016, №16/0002252357/10004 от 31.05.2016, №16/0002252248/10004 от 31.05.2016, №16/0002292917/10004 от 02.06.2016, №16/0002302197/10004 от 03.06.2016, №16/0002327373/10004 от 07.06.2016, №16/0002327399/10004 от 07.06.2016, №16/0002343319/10004 от 08.06.2016, №16/0002356247/10004 от 09.06.2016, №16/0002358982/10004 от 09.06.2016, №16/0002366660/10004 от 10.06.2016, №16/0002409824/10004 от 20.06.2016, №16/0002464364/10004 от 29.06.2016, №16/0002492440/10004 от 05.07.2016, №16/0002503022/10004 от 07.07.2016, №16/0002558067/10004 от 15.07.2016, №16/0002613824/10004 от 27.07.2016.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по перечислению страховой премии в размере 22 475 руб. подтверждается бухгалтерской справкой от 17.08.2018.

Факт того, что ответчиком были заключены договоры, указанные в бухгалтерской справке от 17.08.2018 подтверждается актами передачи бланков строгой отчётности, на которых стоит печать ответчика и подпись уполномоченного на получение бланков лица, а также копиями оформленных договоров страхования (полисов).

Факт получения денежных средств от страхователей подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) формы А-7, бланки которых были переданы истцом (Страховщиком) ответчику (Агенту) по актам передачи бланков строгой отчётности, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать ответчика на актах передачи бланков строгой отчётности.

Истец 05.09.2018 почтой направил ответчику претензию от 05.09.2018 №1624 с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность Агента перед Страховщиком по перечислению страховой премии (страховых взносов) составила 22 475 руб.

В силу пункта 4.15 договора за утерю (хищение) бланков строгой отчетности (иных кроме ОСАГО) в количестве, превышающем лимит в размере 1 (одного) процента от общего количества полученных Агентом полисов за отчетный период, Агент по требованию Страховщика возмещает убытки за каждый утраченный бланк страхового полиса в следующем размере:

- 200 руб. - за каждый утерянный бланк страхового Полиса (кроме КАСКО),

- 50 руб. - за каждый утерянный бланк страхового Полиса (кроме КАСКО), за каждый утерянный бланк Квитанции.

Под отчетным периодом в контексте данного пункта договора понимается календарный квартал.

В соответствии с ведомостью полученных и не возвращенных бланков строгой отчетности (БСО) от 19.09.2018 за ответчиком числятся бланки полисов и бланки Квитанций А-7 в количестве 1 457 штук.

Убытки за утерю бланков строгой отчетности составляют 72 850 руб. исходя из следующего расчёта: 50 руб. х 1 457 штук = 72 850 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1 статьи 1008 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вместе с тем, частью 3 статьи 8 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации предусмотрено, что страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком бланков строй отчетности для заключения договоров добровольного медицинского страхования, бланков квитанций для выдачи страхователям в подтверждение получения от них страховых премий, а также бланков для заключения договоров по иным видам страхования, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по перечислению страховых взносов в адрес истца и невозврата бланков строгой отчетности подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 22 475 руб. долга по перечислению страховой премии и 72 850 руб. убытков, причиненных вследствие утери бланков строгой отчетности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора за нарушение сроков перечисления страховых премий, полученных Агентом от клиентов, установленных п.2.1.19 договора, Агент по требованию Страховщика уплачивает Страховщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Агентом своих обязательств по договору и несвоевременным перечислением страховых премий Страховщику, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 4.4 договора в размере 16 707 руб. 30 коп. за период с 06.06.2016 по 21.01.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет права ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик допустил просрочку в перечислении истцу страховой премии требование о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным.

Суд отмечает, что заявление об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик обоснованных возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не представил, отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга от ответчика в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 361 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Центр развития и сопровождения бизнеса» в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» всего 112 032 руб., в том числе 22 475 руб. долга, 16 707 руб. 30 коп. неустойки, 72 850 руб. убытков, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4361 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова