Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А33-20251/2022

1499/2023-249521(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года Дело № А33-20251/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярское конструкторское

бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика: представитель – ФИО1, доверенность № 12/ЛС от 09.01.2023,

личность удостоверена паспортом, в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 5 927 731,72 руб.

Определением от 15.08.2022 заявление оставлено без движения. Определением от 15.09.2022 продлен процессуальный срок оставленного искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 01.12.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 25 мин. 25 сентября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 25 мин. 25 сентября 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2021 по делу № А3330849/2020 АО "КБ "ИСКРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2022 по делу № А3330849/2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

24.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (заказчик) и акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (подрядчик) заключен договор подряда № 508С001С386/КБИ (договор).

Согласно пункту 2.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по созданию СОП (комплекс инженерно-технических средств защиты охраняемого объекта для своевременного обнаружения фактов несанкционированного проникновения на объект), далее именуемые «работы», а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Как следует из пункта 3.1 договора, сроки выполнения работ определяются в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 1/1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании Рабочей документации и закреплена сторонами в Протоколе согласования цены работ (Приложение № 1 к договору).

По условиям пункта 4.4.2 договора, все платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненные и принятые заказчиком работы, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Оплата принятых работ производится заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения заказчиком от подрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры, при условии поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от генподрядчика.

Согласно Протоколу согласования цены работ (Приложение № 1 к договору) цена работ составляет 15 196 372,38 руб.

Подрядчиком выполнены работы по договору, в подтверждение чего представлены следующие Акты выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3):

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 271 058, 45 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 25.08.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 936 387,85 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 29.09.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 282 828,09 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 10.11.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат па сумму 313 381,04 рубля, Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 181 829,26 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 369 473,72 рубля, Акт о приемке выполненных работ от 25.01.2015;

- Справка о выполненных работах и затрат на сумму 489 055,25 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 25.08.2015;

- Справка о выполненных работах и затрат на сумму 760 553,53 рубля, Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2015.

Акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны подрядчиком и заказчиком.

Как следует из иска, заказчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 5 927 731,72 руб.

Письмом от 22.11.2021 подрядчик направил досудебную претензию о нарушении договорных обязательств по договору подряда № 508С001С386/КБИ от 24.06.2014 по оплате работ. Факт направления письма подтверждается почтовыми квитанциями. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 508С001С386/КБИ от 24.06.2014, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 5 927 731,72 руб.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая на довод ответчика, пояснил, что акт сверки прерывает течение срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 508С001С386/КБИ от 24.06.2014 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьями 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями договора, обязанность по оплате работ возникает в силу их принятия заказчиком.

В качестве доказательств выполнения работ по спорному договору истцом представлены следующие акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 271 058, 45 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 25.08.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 936 387,85 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 29.09.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 282 828,09 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 10.11.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат па сумму 313 381,04 рубля, Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8 181 829,26 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2014;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 369 473,72 рубля, Акт о приемке выполненных работ от 25.01.2015;

- Справка о выполненных работах и затрат на сумму 489 055,25 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 25.08.2015;

- Справка о выполненных работах и затрат на сумму 760 553,53 рубля, Акт о приемке выполненных работ от 25.11.2015.

Акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны подрядчиком и заказчиком.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что выполненные работы на сумму 5 927 731,72 руб. не оплачены заказчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд установил, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 29.07.2022 посредством ящика приема корреспонденции, установленного у здания Арбитражного суда Красноярского края.

Согласной условиям договора, все платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненные и принятые заказчиком работы, на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Оплата принятых работ производится заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения заказчиком от подрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры, при условии поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от генподрядчика (пункт 4.4.2).

Учитывая, что акты о приемке выполненных работ подписаны в период с 25.08.2014 по 25.11.2015, при указанных обстоятельствах, установленный законом срок исковой давности по требованию истца на дату предъявления требований (29.07.2022) истек.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи

199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Довод истца о том, что акт сверки прерывает течение срока исковой давности, отклоняется судом, поскольку в материалы дела не представлен, подписанный ответчиком акт сверки, позволяющий суду прийти к выводу о признании ответчиком долга. Иных доводов или доказательств в обоснование заявленных доводов истцом не представлено, правом об ознакомлении, заявленном в ходе судебного разбирательства, истец не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Доказательства уплаты государственной пошлины суду не представлены, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 52 639 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова