Дополнительное постановление от 17 февраля 2022 г. по делу № А84-4734/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4734/2020
17 февраля 2022 года
г. Севастополь



Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 14 февраля 2022 года

Полный текст изготовлен 17 февраля 2022 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» и общества с ограниченной ответственностью «Спецподводстрой-7» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу № А84-4734/2020 (судья Е.С. Звягольская),

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподводстрой-7», обществу с ограниченной ответственностью «Севтранстрест»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

и встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» и общества с ограниченной ответственностью «Спецподводстрой-7»

о признании недействительным договора № 2019/02/21/ск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Племенной завод «Славное», ФИО3, ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 16.09.2020 обратился ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподводстрой-7» (далее – ООО «Спецподводстрой-7», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» (далее – ООО «Севтранстренст», ответчик-2) о солидарном взыскании 4 430 447,93 руб. основного долга, 251 077,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Севастополя 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В суд первой инстанции 05.07.2021 года от ООО «Севтранстренст» поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора № 2019/02/21/ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством от 21.02.2019, с дополнениями и изменениями в редакции соглашений б/н от 03.04.2019 и № 2 от 20.06.19.

Определением суда первой инстанции 12.07.2021 встречное исковое заявление ООО «Севтранстрест» принято к производству.

13.09.2021 от ООО «Спецподводстрой-7» поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора № 2019/02/21/ск купли-продажи ценных бумаг с поручительством от 21.02.2019, с дополнениями и изменениями в редакции соглашений б/н от 03.04.2019 и № 2.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2021 встречное исковое заявление ООО «Спецподводстрой-7» принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «Спецподводстрой-7», ООО «Севтранстрест» в пользу ФИО2 4 430 447,93 рублей задолженности, 251 077,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано с ООО «Спецподводстрой-7», ООО «Севтранстрест» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 23 204 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых заявлений ООО «Спецподводстрой-7» и ООО «Севтранстрест» отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «Спецподводстрой-7» и ООО «Севтранстрест» обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению.

Постановлением от 01.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 31.01.2022, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принял отказ ФИО2 от заявленных исковых требований, принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецподводстрой-7» и общества с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» от заявленных встречных исковых требований, решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года по делу № А84-4734/2020 отменил, производство по делу прекратил.

При принятии указанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Севтранстрест».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А84-4734/2020 на 14.02.2022.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 года для совершения отдельного процессуального действия - разрешения вопроса о возврате государственной пошлины по делу № А84-4734/2020, сформирован состав суда: председательствующий судья Котлярова Е.Л., судьи Вахитов Р.С., Оликова Л.Н.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (редакция от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» обществу с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная платежному поручению № 607 от 09.03.2021 при подаче в арбитражный суд искового заявления

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» из федерального бюджета 3 000, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 607 от 09.03.2021.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий



Е.Л. Котлярова


Судьи



Р.С. Вахитов


Л.Н. Оликова