Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А28-5549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года

Дело № А28-5549/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "МУРАШИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СПЛИТКАР 43" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств (335 549 рублей 35 копеек)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "МУРАШИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (далее также – Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИТКАР 43" (далее также – Общество) о взыскании 335 549 рублей 35 копеек, в том числе 267 370 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору №34 от 03.10.2022 (по счетам №№312, 313, 314 от 03.05.2023), 68 179 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2024 по 16.04.2024 в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по указанному договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Заводом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №34 от 03.10.2022, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги по ремонту транспортных средств и их узлов, электрооборудования и их комплектующих, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Перечень работ, запасных частей, материалов и услуг в отношении каждого ремонта и его точная или ориентировочная стоимость, диапазон цен согласовывается сторонами по телефону, а диагностический акт может быть предоставлен исполнителем заказчику по его устному или письменному требованию до осуществления работ на электронную почту, указанную в реквизитах заказчика (пункт 1.2 договора).

Сторонами согласовано, что в случае возникновения необходимости, в целях проведения ремонта или технического обслуживания транспортных средств, исполнитель по заданию заказчика может передавать ему в собственность запасные части к транспортным средствам, устанавливать их на таковые, а заказчик будет запасные части к своим транспортным средствам принимать и оплачивать (пункт 1.3 договора).

Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любе время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 2.4.2 договора).

Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета на оплату или не позднее 3 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 3.1 договора).

За нарушение обязательств, касающихся сроков выполнения работ, указанных в согласованном диагностическом акте, исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости работ, установленных в акте, за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).

Общество выставило Заводу счета №312 от 03.05.2023 на сумму 12 500 рублей (срок поставки товара 40-45 календарных дней с момента оплаты счета), №313 от 03.05.2023 на сумму 9870 рублей (срок поставки товара 43-48 календарных дней с момента оплаты счета), №314 от 03.05.2023 на сумму 245 000 рублей (срок поставки товара 30-40 календарных дней с момента оплаты счета).

Платежным поручением №3381 от 10.05.2023 Завод перечислил Обществу денежные средства в сумме 22 370 в счет оплаты по счетам №312 и №313; платежным поручением №3429 от 11.05.2023 Завод перечислил Обществу денежные средства в сумме 245 000 рублей в счет оплаты по счету №314.

Завод направил Обществу претензию от 29.03.2024, в которой потребовал возвратить сумму предварительной оплаты по договору, перечисленную указанными платежными поручениями. Указанная претензия получена Обществом 04.04.2024.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, Завод обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Требуя от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты за товары и работы в претензии от 29.03.2024, истец фактически воспользовался предусмотренным указанными правовыми нормами правом на отказ от исполнения договора в части оплаты поставки товаров и выполнения работ, указанных в счетах от 03.05.2023, в связи с нарушением ответчиком установленных договором и указанными счетами сроков поставки товаров (выполнения работ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и положений пункта 4 статьи 453 и статьи 1102 ГК РФ исковые требования в части взыскания с ответчика 267370 рублей задолженности по возврату предварительной оплаты работ (запасных частей для этих работ) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (пункт 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 4.5 договора, лишь до даты одностороннего отказа (расторжения) от договора в соответствующей части.

Поскольку претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты получена ответчиком 04.04.2024, то с этой даты договор в части спорных товаров (работ) считается прекратившим свое действие (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ), и неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной неустойки лишь за период по 03.04.2024. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение обязательств, касающихся сроков выполнения работ (поставки запасных частей для этих работ), подлежат удовлетворению частично в размере 50 800,30 руб., представляющих собой неустойку, начисленную за период с 26.02.2024 по 03.04.2024.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9711 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9208 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЛИТКАР 43" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МУРАШИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 318 170 (триста восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 30 копеек, в том числе 267 370 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору №34 от 03.10.2022 (по счетам №№312, 313, 314 от 03.05.2023), 50 800 рублей 30 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2024 по 03.04.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору №34 от 03.10.2022 (по счетам №№312, 313, 314 от 03.05.2023);

денежные средства в сумме 9208 (девять тысяч двести восемь) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (в виде настоящей резолютивной части) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин