Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-173159/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173159/17-14-1414
г. Москва
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена                                                                   13 февраля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                               20 февраля 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                     

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ВЕЛЕНТТРАНС" (ИНН <***>)

о взыскании 56 019 257,69 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.12.2017.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.02.2018;  



УСТАНОВИЛ:

АО «УБТ-Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВелентТранс» о взыскании суммы основного долга в размере 53 351 674,69 руб., пени в размере 2 667 583 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно договору № 33-ВТ/кц/УБТ-1197 от 27.11.2014 г., в также спецификациям № 16 от 10.05.2016 г., № 18 от 07.07.2016 г., № 21 от 07.11.2016 г., № 22 от 15.11.2016 г. к нему, АО «УБТ-Уралвагонзавод» (продавец) поставило ООО «ВелентТранс» (покупатель) вагонную продукцию на общую сумму 571 662 470,78 руб.

Поставки продукции подтверждается товарными накладными, перечень которых указан в Приложении № 1 к исковому заявлению.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014 г. к договору, п. 3.6 договора изменен, а также дополнен п. 3.9, в результате чего продавец вправе по своему усмотрению организовать доставку продукции покупателю с помощью услуг третьих лиц, заключив от своего имени необходимые договоры. Покупатель обязан оплатить эти услуги на основании выставленной счет-фактуры и отчета об оказанных услугах.

АО «УБТ-Уралвагонзавод» организовало доставку продукции силами третьих лиц, в результате чего между сторонами подписаны отчеты об организации перевозки от 31.10.2016 г., от 31.07.2016 г., от 30.09.2015 г., от 31.08.2015 г., от 30.04.2015 г., от 31.01.2015 г., от 31.10.2015 г., общая стоимость доставки составила 5 191 235,36 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена 100% оплата поставленной продукции, аналогичное условие согласовано сторонами в спецификациях № 16 от 10.05.2016 г., № 18 от 07.07.2016 г., № 21 от 07.11.2016 г., № 22 от 15.11.2016 г.

Ответчик оплатил часть поставленной продукции, что подтверждается платежными поручениями, перечень которых указан в Приложении № 1 к исковому заявлению. Общая сумма оплаты составляет 478 721 010,55 руб.

На сегодняшний день все согласованные сроки для оплаты поставленной продукции истекли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 г. по делу № А40-14608/17-145-135 взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Веленттранс» в пользу Акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» задолженность в размере 39 589 785 руб. 54 коп., госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

В результате чего в настоящее время сумма исковых требований составляет 53 351 674,69 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 27.11.2014 г. по 06.02.2018 г. на сумму 87 943 512,50 руб., из которых 39 589 785 руб. 54 коп. задолженность по делу № А40-14608/17-145-135.

02 мая 2017 г. в адрес ответчика предъявлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 59 725 572,42 руб., задолженность в сумме 53 351 674,69 руб. до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 6.6 договора, при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 667 583 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 53 351 674,69 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку уплаты в общей сумме 2 667 583 руб. (ст. ст. 307, 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕЛЕНТТРАНС" (ИНН <***>) в пользу АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>) 53 351 674,69руб. – долга, 2 667 583руб. – пени и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.


Судья:                                                                                                 О.В.Лихачева