Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А60-53473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53473/2024
18 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С.Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024г. (веб-конференция)

от ответчика:  не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРМЕТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 233649 руб. 02 коп., в том числе 226100 руб. 30 коп., оплаченных на основании счета № 3476 от 21.05.2024, процентов за период с 04.06.2024 по 16.08.2024 в размере 7549 руб. 02 коп.

03.12.2024 от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 226100 руб. оплаченных на основании счета № 3476 от 21.05.2024, процентов за период с 04.06.2024 по 02.12.2024 в размере 20484 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов по день вынесения решения суда, с продолжением начисления процентов по день оплаты долга.

В судебном заседании 04.03.2025 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, 21.05.2024 ООО «НОРМЕТ» (далее - Ответчик, Поставщик) в адрес ПАО «Южный Кузбасс» (далее - Истец, Покупатель) выставлен счет на оплату № 3476 за поставку Товара (шпала деревянная пропитанная тип II в количестве 76 шт.) на сумму 226 100 руб. с учетом НДС, по условиям которого Истец вносит 100% предоплаты за товар, а Ответчик обязуется поставить товар по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика в течение 3-х рабочих дней.

29.05.2024 истцом произведен 100% предоплата за Товар в размере 226 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21391 от 29.05.2024. Соответственно, срок поставки истек 03.06.2024. По состоянию на 16.08.2024 товар Ответчиком не поставлен.

В связи с тем, что продавец нарушил свои обязательства по передаче товара покупателю 05.07.2024  публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" направило в адрес ответчика претензию ЮК/1520  от  05.07.2024 о возврате суммы предварительной оплаты в размере 226 100 руб., и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Претензия получена  31.07.2024г.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 226100 руб. долга, одновременно начислив проценты.

Полагая, что денежные средства в сумме 226100 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Из представленной в материалы дела претензии от 05.07.2024 следует, что истец, в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, а именно, в связи с нарушением сроков поставки товара, просит произвести возврат денежных средств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем он прекратил свое действие.

Исходя из положений п. 2 ст. 453, ст. 450.1 ГК РФ, по общему правилу односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истец, предъявляя требование о возврате перечисленной оплаты, выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении товара, от исполнения договора, что в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаты договор прекратил свое действие, перечисленная оплата является неосновательным обогащением поставщика и подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Факт предварительной оплаты истцом товара по договору подтверждается материалами дела – вышеуказанным платежным поручением, факт получение денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств в размере 226100 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам указанным в отзыве.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим, каких либо сроков поставки товара ни счет ни другие документы не содержат, является безосновательным, поскольку имеется переписка с менеджером по продажам NORMET ФИО2 (электронное письмо от 21.05.2024), в которой он предоставляет карточку предприятия, счет на оплату № 3475 от 21.05.2024, где указано - доставка до ТК в г. Новокузнецк и «срок отгрузки 2-3 раб. дня». Далее в электронном письме от 29.05.2024 менеджер по продажам ФИО2, подтверждает актуальность выставленного счета и просит направить платежное поручение. 10.06.2024 эл. письмом Даниил ФИО3 направляет сведения об автомобиле и паспортные данные и данные водительского удостоверения на водителя ФИО4, который непосредственно будет транспортировать товар до г. Новокузнецка.

Кроме того, Счет № 3476 от 21.05.2024 Ответчика, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара удовлетворяет определению оферты, данному в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия Истца по оплате товара являются акцептом, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепты достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного договора в виде единого письменного документа, между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара на условиях указанных в счете, регулируемые нормами параграфа 3 гл. 30 ГК РФ (поставка товаров).

Довод ответчика о сфальсифицированном счете, судом откланяется как не состоятельный, поскольку  денежные средства поступили на счет ООО «НОМРЕТ» и Ответчик не предпринял никаких действий для их возвращения.

На основании изложенного, учитывая то, что договор расторгнут, доказательств поставки товара на спорную сумму авансового платежа в размере 226100 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, а также в отсутствие правовых оснований для удержания указанной суммы ответчиком, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20484 руб. 90 коп за период с 04.06.2024 по 02.12.2024 с продолжением начисления по день вынесения судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 02.12.2024 с продолжением начисления по день вынесения судебного решения (до 04.03.2025),  составляет 32442 руб. 41 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме и с учетом требования о начислении процентов по день вынесения решения суда – в размере 32442 руб. 41 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2025.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 226100 руб. 00 коп. подлежат начислению с 05.03.2025 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 7673 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 226100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 04.03.2025  в размере 32442 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 226100 руб. 00 коп., начиная с 05.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7673 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Е.С. Чудникова