Решение от 15 августа 2020 г. по делу № А33-14874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 августа 2018 года


Дело № А33-14874/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 20 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

истца ФИО1, индивидуального предпринимателя,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № А10/10/2016-01 от 10.10.2016 в размере 794 175 руб., неустойки в размере 31 767 руб. за период с 08.03.2017 по 11.04.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец пояснил, что не удалось урегулировать спор мирным путем.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №А10/10/2016-01, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течении срока действия договора оказывать заказчику услуги по выполнению на объектах заказчика работ специальной и грузоперевозящей техникой (перечень техники указан в приложении №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуг в порядке и размере, предусмотренном договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 2 договора согласовано место оказания услуг: объект «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железно дороги. Строительство вторых путей на перегоне Джетка-Крол».

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино - смены) с учетом НДС (18%). Стоимость услуги включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма, без учета ГСМ. Стоимость 1 машино-часа указывается в приложении № 1 к договору при 11 часовой (односменной) работе спецтехники.

Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг исполнителя в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в следующем порядке: после окончания расчетного периода из расчета фактически отработанных машино-часов согласно подписанных путевых листов, акта оказанных услуг, подписанных заказ-нарядов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления оригиналов документов, подтверждающих факт оказанных услуг. При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

В случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг исполнителя заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

В материалы дела представлено приложение №1 (согласование договорной цены), приложение №2 (нормы списания ГСМ).

В подтверждение оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты: №2 от 02.03.2017 на сумму 825 360 руб., №1 от 03.02.2017 на сумму 629 880 руб., №7 от 30.12.2016 на сумму 838 935 руб., №2 от 17.10.2018 на сумму 293 220 руб., №3 от 17.10.2016 на сумму 92 000 руб., №4 от 01.12.2016 на сумму 813 142,50 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счет-фактуры.

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика составила 794 175 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца за период с 01.01.2017 по 26.02.2018 составила 794 175 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец начислил неустойки за период с 08.03.2017 по 11.04.2018 в размере 31 767 руб.

Претензией б/н, б/д истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Претензия получена ответчиком 07.03.2018, о чем на претензии имеется соответствующая отметка.

Ответа на претензию не последовало, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.



Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Правоотношения сторон по договору от 10.10.2016 №А10/10/2016-01 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по спорному договору установлен судом и подтвержден материалами дела (акты оказанных услуг).

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика составила 794 175 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца за период с 01.01.2017 по 26.02.2018 составила 794 175 руб.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 794 175 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец начислил неустойки за период с 08.03.2017 по 11.04.2018 в размере 31 767 руб.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг исполнителя заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что истцом не верно определена начальная дата начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

Последний акт оказанных услуг подписан 02.03.2017, счет-фактура по оплате данных услуг выставлен 02.03.2017.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По обычаям делового оборота банковским днем считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, банковскими днями считаются рабочие дни.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по оплате услуг наступил 10.03.2017, соответственно неустойка подлежит начислению начиная с 11.03.2017.

По расчету суда за период с 11.03.2017 по 11.04.2018 на сумму долга 794 175 руб. подлежит неустойка в размере 31 528, 75 руб.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 31 528, 75 руб., признанном судом обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) 825 703 руб. 75 коп., из которых: 794 175 руб. долга, 31 528 руб. 75 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" (ИНН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 19 513 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 5 руб. 63 коп. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.А. Горбатова