Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А15-216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-216/2021
1 июня 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021года

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ИВТ» (ОГРН <***>)

к МАУ «МФЦ МО «Карабудахкентский район» (ОГРН <***>)

о взыскании 1612770,80 руб., в том числе 1348672,98 основной задолженности за оборудование, поставленной в 2013году по договорам №ДП-001/13, №ДП-002/13, №ДП-004/13, №ДП-006/13, №ДП-007/13, №ДП-009/13, №ДП-010/13, №ДП-012/13 и 264097,82 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИВТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МАУ «МФЦ МО «Карабудахкентский район» о взыскании 1612770,80 руб., в том числе 1348672,98 основной задолженности за оборудование, поставленную в 2013году по договорам №ДП-001/13, №ДП-002/13, №ДП-004/13, №ДП-006/13, №ДП-007/13, №ДП-009/13, №ДП-010/13, №ДП-012/13 и 264097,82 руб. процентов.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МР «Карабудахкентский район».

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом (исполнитель) и центром (заказчик) подписали следующие договора на поставку оборудования:

- договор №ДП-001/13 от 17.06.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить компьютерную технику, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 1066417,56 руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

- договор №ДП-002/13 от 17.06.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить компьютерную технику, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 222280,2 руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя(п.2.2 договора).

- договор №ДП-004/13 от 17.06.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить сетевого оборудования, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 108448,2 руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).

- договор №ДП-006/13 от 09.07.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить и установить кондиционеры, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 118114,2 руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).

- договор №ДП-007/13 от 09.07.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить и установить видеонаблюдение, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 71670 руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).

- договор №ДП-009/13 от 12.08.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить лицензионную программную обеспечение, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 623958,72руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).

- договор №ДП-010/13 от 30.08.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить бытовую технику и информационный киоск, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 200484,10руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).

- договор №ДП-012/13 от 01.10.2013 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить и установить видеонаблюдение, а заказчик произвести оплату в объеме и в сроки, установленные настоящим договором (3.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение пяти дней со дня заключения договора (п.3.1.1. договора).

Общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 37000руб. с учетом НДС. (п.2.1 договора).

Оплата по счет производится единовременно в срок не позднее 30 дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).

Истец свои договорные обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №21410, 21411, 21412 от 17.06.2013, №21409, 21408, от 09.07.2013, №21407 от 30.08.2013, №21406 от 12.08.2013, №15099 от 01.10.2013 на общую сумму 24486672,98 руб.

Ответчик обязательства по оплате оборудования, поставленный по указанным накладным в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1348672,98 руб.

Претензионное письмо истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки продукции на сумму иска истец представил в материалы дела товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний и скрепленной их печатями.

Доказательства, подтверждающие оплату оборудования по указанным накладным на сумму 1348672,98 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству товара и его стоимости, в материалы дела не представлены.

Документы о возврате истцу спорного оборудования или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Сумма долга в размере 1348672,98 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 264097,82руб. процентов с 25.01.2018 по 25.01.2021.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании процентов также является обоснованным.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов составляет 264097,82 руб.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным и арифметически правильным.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскания процентов в размере 264097,82руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 29128 руб., что подтверждается платежным поручением №2162 от 21.01.2021.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 29128 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МАУ «МФЦ МО «Карабудахкентский район» в пользу ООО «ИВТ» 1348672,98руб. основной задолженности и 264097,82 руб. процентов, а также 29128 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова