Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-289867/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289867/19-105-1616
02 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (119034 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОБЫДЕНСКИЙ 3-Й 1 5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХИМПРОЕКТ" (607188 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: <***>)

О расторжении договора №947ГС1/17808 от 15 декабря 2015г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.

При участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХИМПРОЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения размере 2 000 000 руб., о расторжении договора №947ГС1/17808 от 15 декабря 2015г.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договора №947ГС1/17808 от 15 декабря 2015г. ответчиком не исполнены обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, 15 декабря 2015г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (грантодатель) и ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХИМПРОЕКТ» (грантополучатель) был заключен договор №947ГС1/17808 на предоставление гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка технологии получения прекурсоров защитных покрытий на основе парилена и проектирование установки их получения». Согласно условиям, которого грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее -грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором.

Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИОКР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИОКР.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХИМПРОЕКТ», прошедшая конкурсный отбор, в которой ответчик выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях установленных Положением о программе, Протокол заседания бюро наблюдательного совета от 26 октября 2015 года.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о на соответствующий финансовый (п. 1.3 договора).

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 2 000 000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения НИОКР. Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке:

- первый платеж по соглашению составляет 1 000 000 руб.;

- для финансового обеспечения последующих этапов НИОКР, грантодатель предоставляет грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом, являющемся неотъемлемой частью договора, и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 538687 от 18.12.2015.

Согласно акту о выполнении работ по этапу №1 от 16.11.2016 года, заказчик принял работы по указанному этапу. Платёжным поручением № 364353 от 25.11.2016 года заказчик перечислил платеж 1 000 000 руб. за этап №2.

В соответствии с п.3.1. договора гранта грантополучатель обязан:

- качественно и в срок выполнить НИОКР;

- своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получение прав на результаты научно-технической деятельности;

- обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых Фонду из средств Федерального бюджета.

Работы, предусмотренные в рамках этапа № 2, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком не позднее 14.12.2016 года.

На сегодняшний день грантополучатель не представил грантодателю отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №938/1 от 30.10.2017г. с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансово вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением 2 000 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп., является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец принял решение расторгнуть Договор, направив в адрес ответчика уведомление от 30.10.2017г № 938/1 с требованием о расторжении договора. Уведомление истца оставлено без удовлетворения

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по согласию сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законодательными актами или договором.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 452 ГК РФ в случае неполучения ответа в указанный в предложении расторгнуть договор срок или в тридцатидневный срок договор расторгается в судебном порядке.

Материалами дела установлено существенное нарушение обязательств ответчиком, в связи с чем договор №947ГС1/17808 от 15 декабря 2015г., заключенный между сторонами подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 39 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 450, 452, 1103 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №947ГС1/17808 от 15 декабря 2015г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХИМПРОЕКТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХИМПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 000 руб. (Тридцать девять тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова