Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А82-7562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7562/2017
г. Ярославль
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании организовать и оплатить ремонт транспортного средства,


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.05.2017,

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 18.01.2017,

эксперты – ФИО4 – паспорт, ФИО5 – паспорт,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" об обязании ответчика организовать и оплатить ремонт транспортного средства Hyundai Grand Starex №О508ХН76 VIN <***> на СТОА дилера Hyundai на территории Ярославской области в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае не исполнения решения суда в тридцатидневный срок, предоставить истцу право выполнить ремонт транспортного средства на СТОА дилера Hyundai с последующим взысканием фактически понесенных расходов с ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, в части экспертных заключений представил возражения.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылается на экспертные заключения № 173067 от 30.10.2017, № 79-3-1/17 от 30.10.2017.

В порядке ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт ООО "Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки "ЭмДиТЭкс" ФИО4 и эксперт ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Костромской области ФИО5 дали пояснения по экспертным заключениям.

Выслушав представителей сторон, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (страхователь) и общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) заключили договор добровольного страхования транспортного средства № 036AT-15/01640 от 17.11.2015 (т. 1 л.д. 27), в том числе по риску «Ущерб», со страховой суммой 1 615 000 руб. Срок договора определен с 22.12.2015 по 21.12.2016.

Договор страхования заключен и действовал в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств (Т. 1 л.д. 28-35, Т. 2 л.д. 32-41).

В период действия договора страхования автомобиль Hyundai Grand Starex гос. № О508ХН76 VIN <***> 08.11.2016 пострадал в результате пожара.

Отказ страховой компании, оформленный письмом от 06.02.2017 № ЮО-0602, в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования.

В пункте 4.1 Правил страхования установлено, что риск "ущерб" по договору страхования определяется как имущественные потери Выгодоприобретаеля, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате следующих событий, в том числе пожара, взрыва (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1.7.15 настоящих правил, если иное не предусмотрено договором страхования.

В подпункте 12.1.7.15 пункта 12.1 указанных Правил определено, что не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования, ущерб транспортного средства, вызванный пожаром, взрывом в результате поломки, отказа, любой неисправности электрооборудования транспортного средства, в том числе электропроводки.

В рассмотренном деле с целью установления причин возгорания автомобиля назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Костромской области, общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки "ЭмДиТЭкс".

В заключении эксперта ООО "Центр независимой автотехнической экспертизы и оценки "ЭмДиТЭкс" № 173067 от 30.10.2017 указано, что местом возникновения пожара является промежуток в верхней части моторного отсека между задней правой частью аккумуляторной батареи и передним правым углом предохранительного блока в месте расположения плюсовой клеммы на предохранительном блоке моторного отсека автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN <***>, регистрационный знак O508XH76, произошедшего 02.11.2016. Единственной наиболее вероятной причиной пожара автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, VIN <***>, регистрационный знак <***> является тепловое проявление электрического тока при протекании аварийного пожароопасного режима работы электроцепи, произошедшее возгорание автомобиля является технической неисправностью электроцепи транспортного средства (Т. 4 л.д. 32).

Согласно выводам, изложенным в заключении № 79-3-1/17 от 30.10.2017 эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Костромской области, место возникновения – очага пожара находится в левой верхней части моторного отсека в районе правого заднего угла аккумуляторной батареи и правого переднего угла блока предохранителей в месте расположения плюсовой клеммы на блоке предохранителей, наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока при протекании аварийного пожароопасного режима работы электросети автомобиля (Т. 5 л.д. 10).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что повреждения транспортному средству причинены пожаром, возникшим вследствие неисправности электрооборудования, что не относится к страховому случаю в силу подпункта 12.1.7.15 Правил страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.