Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А66-14653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14653/2018
г.Тверь
26 июля 2019 года


(резолютивная часть

объявлена 08.07.2019г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, ответчиков: Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» – ФИО3 (02.07.2019), Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Благо - Сервис», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.03.2014)

к ответчикам: Муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 09.12.2002)

Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.07.2002)

неимущественные требования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Благо - Сервис», г.Тверь (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь (далее ответчик - 1, Предприятие), , г.Москва (далее – ответчик - 2, Акционерное общество) с требованием о признании общедомовых приборов учета электроэнергии с номерами:

008840120234057, 008840920234042, 008840099591333, 008840064000687, 008840060, 008840064000661, 008840064000666, 008840120233856, 008840099170215, 008840064001068, 00884005700116, 008840099169952, 008840069002511, 008840058001036, 008840058000156, 008840059001288, 008840113281404, 008840120266991, 008840105133775, 008840073000187, 008842069003532, 008842069084548, 008840073004899, 008840066003119, 008840056001898, 008840056002426, 008840056002303, 008840052000951, 008840056002313, 008840056002131, 008840076001468, 008840058000158, 008840059001492, 008840113201438, 008840120251235, 008840059001939, 008840059001867, 008840103473022, 008840105130891,0091121030899922, 008840059001361, 008840059002281, 008840125110485, 008840059000479, 008840058000195, 008840056002316, 008840102068006, 008842053000473, 008842056000092, 008840053000067, 008840059002171, 008840115182182, 008840091064483, 008840103418275, 008840104239070, 008840112241177, 008840076001186, 008840076001003, 14776059 не введенными в эксплуатацию и запрете ответчику - Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» использовать показания указанных приборов учета для расчетов за потребленную электроэнергию до проведения процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию и оформления актов в соответствии с законодательством.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, представленным документам, поддержал заявленное ранее ходатайство об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которым просит:

- признать общедомовые приборы учета с номерами: 008840120234057, 008840920234042, 008840099591333, 008840064000687, 008840060, 008840064000661, 008840064000666, 008840120233856, 008840099170215, 008840064001068, 00884005700116, 008840099169952, 008840069002511, 008840058001036, 008840058000156, 008840059001288, 008840113281404, 008840120266991, 008840105133775, 008840073000187, 008842069003532, 008842069084548, 008840073004899, 008840066003119, 008840056001898, 008840056002426, 008840056002303, 008840052000951, 008840056002313, 008840056002131, 008840076001468, 008840058000158, 008840059001492, 008840113201438, 008840120251235, 008840059001939, 008840059001867, 008840103473022, 008840105130891,0091121030899922, 008840059001361, 008840059002281, 008840125110485, 008840059000479, 008840058000195, 008840056002316, 008840102068006, 008842053000473, 008842056000092, 008840053000067, 008840059002171, 008840115182182, 008840091064483, 008840103418275, 008840104239070, 008840112241177, 008840076001186, 008840076001003, 14776059 не прошедшими процедуру допуска в эксплуатацию в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, по состоянию на период с 01.01.2016 по 20.05.2018 включительно; - обязать ответчика (Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ») произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 по 20.05.2018 в соответствии с разделом III, пунктом 17, формулой 15, исходя из нормативов потребления электрической энергии на ОДН, представил доказательства направления в адрес ответчиков копии ходатайства об изменении предмета исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика – 1 исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что все приборы учета установлены надлежащим образом, представил письменные пояснения (исх. №б/н от 02.07.2019).

Представитель ответчика – 2 исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что все приборы учета установлены надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 08 июля 2019 года до 16 час. 15 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика (Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро»).

За время перерыва правовая позиция сторон не изменилась.

Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство в части - признать общедомовые приборы учета с номерами: 008840120234057, 008840920234042, 008840099591333, 008840064000687, 008840060, 008840064000661, 008840064000666, 008840120233856, 008840099170215, 008840064001068, 00884005700116, 008840099169952, 008840069002511, 008840058001036, 008840058000156, 008840059001288, 008840113281404, 008840120266991, 008840105133775, 008840073000187, 008842069003532, 008842069084548, 008840073004899, 008840066003119, 008840056001898, 008840056002426, 008840056002303, 008840052000951, 008840056002313, 008840056002131, 008840076001468, 008840058000158, 008840059001492, 008840113201438, 008840120251235, 008840059001939, 008840059001867, 008840103473022, 008840105130891,0091121030899922, 008840059001361, 008840059002281, 008840125110485, 008840059000479, 008840058000195, 008840056002316, 008840102068006, 008842053000473, 008842056000092, 008840053000067, 008840059002171, 008840115182182, 008840091064483, 008840103418275, 008840104239070, 008840112241177, 008840076001186, 008840076001003, 14776059 не прошедшими процедуру допуска в эксплуатацию в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, по состоянию на период с 01.01.2016 по 20.05.2018 включительно, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство в части - обязать ответчика (Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ») произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 по 20.05.2018 в соответствии с разделом III, пунктом 17, формулой 15, исходя из нормативов потребления электрической энергии на ОДН, удовлетворению не подлежит. Поскольку, истец, заявляя указанное ходатайство, одновременно изменяет основание и предмет иска, что не предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как противоречащее.

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом рассмотренного ходатайства).

Правовая позиция ответчика - Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» по иску не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Благо - Сервис», г.Тверь осуществляет управление 35-ю многоквартирными домами в г.Твери.

Между Компанией (исполнитель) и Акционерным обществом (гарантирующий поставщик) 01 февраля 2016 года заключен договор энергоснабжения для целей обеспечения предоставления собственниками и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды №69105123, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора объем поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии, определенные сторонами в приложении №2 к договору, по каждой точке поставки исполнителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, в том числе по их классу точности, быть допущенным в эксплуатацию в установленном действующим законодательством РФ порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Рассчитывая объем поставленной электрической энергии Акционерное общество использует показания общедомовых приборов учета.

Истец, ссылаясь на отсутствие надлежаще оформленных актов допуска ОДПУ в эксплуатацию, на составление представленных сетевой организацией актов установки и допуска в эксплуатацию приборов учёта ненадлежащим лицом, а также на невозможность принятия показаний общедомовых приборов при определении объема электропотребления на ОДН, поскольку они не допущены в эксплуатацию в установленном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни нормами законодательства об электроэнергетике, ни нормами жилищного законодательства не предусмотрен такой способ защиты права, как признание приборов учета не введенными в эксплуатацию, а также запрет использовать приборы учета при проведении расчетов.

Требования истца дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований к ответчику

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по электроснабжению истца, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса и правомерности начисления платы, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено.

Доводы истца о возможности применения в каждой конкретной ситуации того или иного прибора учета могут быть рассмотрены при оценке судами доказательств и установлении обстоятельств в рамках искового производства по спору сторон о взыскании с потребителя электроэнергии задолженности либо в рамках спора о взыскании в пользу потребителя электроэнергии неосновательного обогащения.

Суд считает, что в рассматриваемом случае истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал