Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А21-2279/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2279/2017

«20»

июля

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«20»

июля

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Балтагросервис»

к ООО «Калининграднефтепродукт»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.06.2017 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.12.2016 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- ООО «Балтагросервис» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининграднефтепродукт» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее- ООО «Калининграднефтепродукт, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2014 г. по 06.03.2015 г. в размере 2 168 руб.11 коп.

Кроме того , истец заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

29.03.2017 г. судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

29.05.2017 г. вынесено определение суда о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 780 руб.80 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец поддержал доводы , изложенные в иске. Пояснил , что в апреле 2014 г. ответчик безосновательно в одностороннем порядке прекратил исполнение договора , а именно заблокировал топливные карты , и только после письменного требования истца от 26.02.2015 г. осуществил возврат денежных средств (предоплату за апрель 2014 г.) в размере 23 947 руб. 45 коп. . В связи с этим в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против иска , поясняя , что в марте-апреле 2014 г. истец использовал 9 карт с установленными месячными лимитами различных видов нефтепродуктов. С учетом действовавших в тот период цен на нефтепродукты истец до 01.04.2014 г. должен был перечислить стоимость нефтепродуктов по установленным на 9 картах лимитам на апрель 2014 г. в размере 59 089 руб.20 коп. Истец перечислил за апрель предоплату в размере 48 500 руб. Кредиторская задолженность ответчика перед истцом на 01.04.2014 г. составила 54 000 руб. В связи с недостаточностью денежных средств для установленного месячного лимита нефтепродуктов , 11.04.2014 г. ответчиком была осуществлена блокировка карт истца в соответствии с пунктом 2.6 договора. После этого операции по картам не осуществлялись , истец доплату не произвел , согласованное решение по разблокировке карт сторонами принято не было. Согласно акту сверки сальдо расчетов за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. составило 23 947,45 руб. в пользу истца. Данная сумма была возвращена по требованию ООО «Балтагросервис» согласно пункту 2.7 договора.

Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

04.10.2006 г. между ООО «Калининграднефтепродукт» (сторона -1) и ООО «Балтагросервис» (сторона-2) был заключен договор №04-03/289 на обслуживание юридического лица по пластиковой карте ООО «Калининграднефтепродукт» , предметом которого являлось обеспечение автотранспорта стороны-2 нефтепродуктами , соответствующими ГОСТам , ТУ и сопутствующими товарами на АЗС стороны-1 , оснащенных электронными терминалами , с помощью пластиковых карт ООО «Калининграднефтепродукт».

Пунктом 1.2 договора определено , что сторона -2 приобретает у стороны -1 карты в согласованных количествах . Сторона -1 программирует карты (до трех видов нефтепродуктов на одной карте) в соответствии с предоставленным стороной-2 заявлением (приложение№1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора(пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора сторона-1 обязалась поддерживать следующую схему обслуживания: лимитная схема по пересчету (ЛСП) – на картах стороны-2 открываются лимиты по заправке различными видами нефтепродуктов. Списание производится от суммы денежных средств , перечисленной стороной-2 на расчетный счет стороны-1. Цены на нефтепродукты определяются прайс-листом , установленным стороной -1 , действующим на момент отпуска нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сторона-2 обязалась осуществлять предоплату за нефтепродукты и сопутствующие товары на основании счета , выставленного стороной-1 по заявлению стороны-2. Начальная сумма оплаты оговаривается сторонами при заключении договора и указывается в счете на оплату (пункт 2.4 договора). Суммы и сроки дальнейших перечислений денежных средств регулируются стороной -2 по согласованию со стороной-1 . Основанием для оплаты является счет стороны-1 стороне-2 (пункт 2.5 договора).

В пункте 2.6 договора стороны согласовали , что в случае нарушения сроков и правил оплаты карты стороны-2 будут заблокированы , и операции по ним производиться не будут до принятия согласованного решения по разблокированию карт.

Сторона-1 обязалась ознакомить сторону-2 с Правилами пользования пластиковыми картами , изложенными в Приложении №2 , являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора определен с даты его подписания один год. Пунктом 6.3 установлено , что договор считается пролонгированным на срок , предусмотренный в пункте 6.1 , если за 5 рабочих дней до его окончания ни одна из сторон не направила другой письменного уведомления о его прекращении.

Ссылаясь на то , что в апреле 2014 г. ответчик без каких-либо согласований и предупреждений в одностороннем порядке прекратил исполнение договора , а именно заблокировал топливные карты , и только после письменного требования истца от 26.02.2015 г. осуществил возврат денежных средств (предоплату за апрель 2014 г.) в размере 23 947 руб. 45 коп. , ООО «Балтагросервис» обратилось к ООО «Калининграднефтепродукт» с претензией от 20.09.2016 г. , а затем в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указывалось выше , в пункте 1.4 договора стороны согласовали схему обслуживания – лимитную схему по пересчету (ЛСП).

В соответствии с Руководством пользователя системы «PETROL PLUS» (описание схем обслуживания ЭК,ЛС,ЛСП,ЛПЦТ) (далее-Руководство пользователя) лимитная схема по пересчету (ЛСП) – это схема обслуживания , при которой на клиентскую карту записывается лимит , определяющий разрешенную величину потребления товара или услуги за определенное время (сутки ,неделя или месяц) , а средства за предоставленные товары и услуги списываются с первого «Валютного» счета клиента по тарифу , установленному для этого клиента. На картах открываются кошельки , соответствующие получаемым услугам , с обязательной установкой лимита. Все транзакции обслуживания , пришедшие с точки обслуживания , пересчитываются по тарифу клиента на дату и время совершения транзакции.

Согласно Руководству пользователя для контроля остатков на клиентских счетах по услугам в лимитных схемах обслуживания используются информационный (клиент извещается о необходимости пополнения счета ) и сигнальный (предупреждение администратору о необходимости блокирования карт до пополнения счета клиента) пороги .

Как следует из материалов дела , 10.04.2014 г. ООО «Балтагросервис» было извещено ответчиком о необходимости доплаты денежных средств , выставлен счет №ПП/14-3290 от 09.04.2014 г. на сумму 9 200 руб.

Поскольку доплата произведена не была , заявление об уменьшении лимитов истцом не представлено , 11.04.2014г. в соответствии с пунктом 2.6 договора пластиковые карты истца были блокированы.

С требованием о возврате денежных средств в размере 23 947 руб.45 коп. истец обратился к ответчику только 04.03.2015 г. Денежные средства перечислены истцу платежным поручением №1404 от 06.03.2015 г.

Таким образом , действия ООО «Калининграднефтепродукт» соответствуют условиям договора .

Доказательства направления в адрес ответчика письменного уведомления о прекращении действия договора до обращения с требованием о возврате денежных средств суду не представлены. В связи с этим ссылки ООО «Балтагросервис» на пункт 2.7 договора суд находит необоснованными.

Учитывая изложенное , требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины , а также расходы по оплате услуг представителя возлагаются на истца.


Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1