Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А33-26681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 года

Дело № А33-26681/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рябухиной Ольги Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по второму вопросу повестки дня, оформленного протоколом от 02.07.2019 года,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.05.2017,

от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности от 25.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по второму вопросу повестки дня, оформленного протоколом от 02.07.2019 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В арбитражный суд от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Из отзыва ответчика следует, что сделки, вынесенные на одобрение участников общества на внеочередном собрании от 02.07.2019, не ограничивают прав истца. На одобрение участников общества был вынесен вопрос о пролонгации ранее заключенных договоров. Вся информация, в том числе и сами договоры, находились у истца на момент проведения внеочередного собрания. ФИО1 голосовала против принятия оспариваемого решения, не предлагая альтернативных контрагентов по договорам. 08.11.2019 проведено внеочередное общее собрание участников общества решением которого были одобрены сделки общества, в связи с чем удовлетворение иска не приведёт к восстановлению нарушенного права истца.

Как следует из отзыва третьего лица, ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку собрание проводилось при участии всех участников или представителей участников общества, решение принято 80 % голосов, истец был ознакомлен до проведения собрания с реестром сделок, подлежащих одобрению. 15.03.2019 года состоялось общее собрание участников общества, на котором также рассматривался вопрос об одобрении сделок. После проведения собрания истец обратилась в арбитражный суд Красноярского края в рамках дела № А33-14855/2019 с аналогичными требованиями по тем же основаниям. В обоих случаях истец утверждает, что непредставление текстов одобряемых сделок ограничивает ее право на осуществление контроля за деятельностью общества. При этом истец не представляет доказательств отказа общества в предоставлении какой-либо информации, в том числе информации по сделкам, заключаемым обществом. Истец не воспользовался правом, предусмотренным статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не направлял запросы о предоставлении информации, т.е. не совершал ни одного действия для реализации своего права на участие в управлении, на осуществление контроля за деятельностью общества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов регистрационного дела, ООО «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 04.12.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в ООО «Искра-Энергосбыт» участниками общества на дату проведения собрания 15.03.2019 являлись: ФИО1 размером доли 20 процентов номинальной стоимостью доли 2 000 руб., ФИО6 размером доли 20 процентов номинальной стоимостью доли 2 000 руб., ФИО2 размером доли 60 процентов номинальной стоимостью доли 6 000 руб., лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО7 (директор).

По состоянию на 22.08.2019 согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками общества являются: ФИО1 размером доли 20 процентов номинальной стоимостью доли 2 000 руб., ФИО2 размером доли 80 процентов номинальной стоимостью доли 8 000 руб.

Согласно пункту 8.11 Устава ООО «Искра-Энергосбыт», утвержденного протоколом годового общего собрания учредителей (участников) от 16.04.2015 (далее – устав), директор общества обязан известить участников собрания о дате и месте проведения очередного общего собрания, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение очередного общего собрания и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 календарных дней до даты проведения очередного общего собрания.

Согласно пункту 8.12 устава сообщение участникам о проведении собрания может осуществляться следующими способами: путем направления им заказного письма, посредством факса или электронной почты, путем личного вручения под роспись.

В соответствии с пунктом 8.2.24 устава к компетенции общего собрания участников общества относится решение вопросов о заключении обществом сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения, а также передачей в долгосрочную аренду обществом имущества и основных средств, если их стоимость превышает 200 000 руб.

18.06.2019 директором общества ФИО7 ФИО1 направлено уведомление исх. № 49 о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» В уведомлении указана дата и время проведения собрания – 02.07.2019 в 08 час. 30 мин.; место проведения собрания – <...> этаж, оф. Фонд Развития Сибири. Повестка собрания сформулирована в Уведомлении следующим образом:

1. Организационные вопросы. О назначении председателя и секретаря очередного общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт».

2. Одобрение сделок, заключаемых ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 Устава Общества.

3. Одобрение сделок, совершенных в период 2016, 2017, 2018, заключенных между ИП ФИО1 и ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 Устава Общества, имеющих признаки заинтересованности:

- договор аренды недвижимого имущества №23/16 от 01.01.2016, продление на период с 01.12.2016 по 31.10.2017, сумма 638 400 руб.;

- договор аренды недвижимого имущества №05/17 от 01.11.2017, срок действия с 01.11.2017 по 30.09.2018 (расторгнут 06.05.2018), сумма 575 300 руб.

В уведомлении № 49 от 18.06.2019 также было разъяснено право участника общества ознакомиться со всеми материалами и информацией по повестке дня ежедневно с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, оф. 202.

К уведомлению прилагался перечень сделок, заключаемых ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 Устава Общества:

- договор оперативного обслуживания электрооборудования №ТО-02/2018 от 17.04.2018 на сумму 480 000 руб. со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- договор обслуживания электрооборудования №ТО-03/2018 от 17.04.2018 на сумму 8 520 000 руб. со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- договор об оказании бухгалтерских услуг от 30.12.2016 на сумму 580 000 руб. со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- договор аренды помещения от 07.05.2018 №07-54/18Н на сумму 236 338 руб. 20 коп. со сроком действия с 01.01.2019 по 30.11.2019;

- договор аренды №02/18-Н от 16.04.2018 на сумму 812 813 руб. 40 коп. со сроком действия с 01.01.2019 по 30.11.2019;

- договор аренды кабельной линии №03/18-Н от 16.04.2018 на сумму 652 384 руб. 44 коп. со сроком действия с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Указанное письмо-уведомление получено истцом 01.07.2019.

В ответе на указанное письмо-уведомление (полученное ООО «Искра-Энергосбыт» 02.07.2019) истец сообщила ответчику о позднем извещении о проведении внеочередного собрания, а также об отсутствии в полном объёме необходимой информации для одобрения сделок, подлежащих рассмотрению на повестке дня внеочередного собрания общества.

Как следует из протокола общего внеочередного общего собрания ООО «Искра-Энергосбыт» от 02.07.2019 при рассмотрении вопроса № 2 «Одобрение сделок, заключаемых ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 Устава Общества» принято следующее решение: «одобрить сделки, заключаемые ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 8.2.24 устава общества».

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 голосовала против утверждения решения по вопросу №2.

В ходе обсуждения вопроса №2 на общем внеочередном собрании участников представитель ФИО1 обращал внимание участвующих лиц на отсутствие проектов одобряемых сделок и возможности определить, что подлежит одобрению. Кроме того, представителем ФИО1 были представлены письменные пояснения, содержащие мотивированную позицию участника общества по рассматриваемому вопросу по одобрению сделок. В приобщении письменных пояснений к материалам собрания участников представителю ФИО1 было отказано, указанные пояснения были сданы в канцелярию общества, о чём имеется входящий штамп организации №33 от 02.07.2019.

Копии договоров, вопрос об одобрении которых был рассмотрен на собрании 02.07.2019, до настоящего времени истцу не были направлены. Представитель ФИО1 принимал участие в собрании и голосовал «против» по вопросу решения собрания №2.

Копия протокола от 02.07.2019 направлена истцу обществом с сопроводительным письмом от 17.07.2019 исх.№ 65.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

По настоящему делу заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» по 2 вопросу повестки, оформленное протоколом от 02.07.2019.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации решения собраний, в случаях предусмотренных законом, являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.).

Пунктом 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

-допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

-у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

-допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

-допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 106 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 35 определено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

-принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

-принято при отсутствии необходимого кворума;

-принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

-противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания, принятое с нарушениями, предусмотренными статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность (ничтожность) такого решения вне зависимости от факта нарушения или отсутствия нарушений таким решением законных прав и интересов заявителя.

Как следует из пункта 107 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об ООО).

Непредставление документов и информации по вопросам повестки собрания участнику общества является ограничением для такого участника в обсуждении вопросов, вынесенных на повестку собрания и, следовательно, для принятия решений по ним путем голосования.

Общие нормы о предоставлении участникам общества информации и материалов при подготовке общего собрания участников общества установлены статьей 36 Закона об ООО. По общему правилу, обязанность по предоставлению информации и материалов по вопросам повестки собрания возлагается на орган или лиц, созывающих общее собрание.

Как следует из п. 3 ст. 36 Закона об ООО, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Согласно пункту 8.11 Устава общества директор общества обязан известить участников собрания о дате и месте проведения очередного общего собрания, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение очередного общего собрания и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 календарных дней до даты проведения очередного общего собрания. Таким образом, Уставом установлена обязанность общества (органа или лица, созывающего собрание) обеспечить ознакомление участников общества с информацией и материалами по вопросам повестки.

В соответствии с пунктом 8.12 Устава общества сообщение участникам о проведении собрания может осуществляться следующими способами: путем направления им заказного письма, посредством факса или электронной почты, путем личного вручения под роспись.

В нарушение пунктов 8.11, 8.12 Устава, статей 36, пункта 3 статьи 46 Закона об ООО информация и материалы, необходимые для принятия решения об одобрении сделок, каким-либо из указанных способов истцу не направлены и не предоставлены для ознакомления до проведения общего собрания участников. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Повесткой собрания, состоявшегося 02.07.2019, предусматривалось рассмотрение вопроса № 2, сформулированного следующим образом: «Одобрение сделок, заключаемых ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 Устава Общества».

Согласно пункту 3 статьи 46 Закона об ООО принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Положениями пункта 3 статьи 46 Закона об ООО определены условия, которые должны или могут быть указаны в решении о согласии на совершении крупной сделки.

Императивно установлено, что в решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющиеся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки может также содержать указание:

-на минимальные и максимальные параметры условий сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения;

-на согласие на совершение ряда аналогичных сделок;

-на альтернативные варианты условий сделки, требующей согласия на ее совершение;

-на согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27) также указано, что в решении о согласии на совершение (одобрении) сделки по общему правилу, должно быть указано лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (условия, имеющие существенное значение для принятия решения о ее одобрении, например, цена, предмет, срок, наличие обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств и т.п.) или порядок их определения. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении об одобрении ее совершения либо в приложенном к этому решению проекте сделки.

Вместе с тем, в решении общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» по вопросу №2 об одобрении сделок не указан ни перечень одобренных сделок, ни сведения, императивно предусмотренные пунктом 3 статьи 46 Закона об ООО, пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27. Проекты или сами сделки к протоколу также не приложены.

Сведения, императивно предусмотренные пунктом 3 статьи 46 Закона об ООО участнику до проведения собрания не предоставлены, поскольку реестр сделок не содержит существенные условия сделок или порядок их определения, не ясно кто из указанных в нем лиц является арендатором/арендодателем, займодавцем/заемщиком, кто является выгодоприобретателями, как определяется цена сделки (указан разовый платеж или ежемесячный платеж) и т.п.

При таких обстоятельствах, права участника на участие в собрание и принятие решения были существенно нарушены обществом, поскольку голосование за принятие решения без анализа (правового и экономического) сделок, по которым требуется одобрение, является формальным, и не может выражать действительную волю участника.

Учитывая изложенное, решение по 2 вопросу, оформленное протоколом от 02.07.2019, не соответствует установленным императивным требованиям действующего законодательства, в связи с чем является недействительным, а сделки не могут считаться одобренными.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Решение собрания, принятое с нарушениями, предусмотренными статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность (ничтожность) такого решения вне зависимости от факта нарушения или отсутствия нарушений таким решением законных прав и интересов заявителя.

С учетом позиции, изложенной в пункте 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об ООО.

С учетом изложенного, доводы ответчика и третьего лица о том, что оспариваемое решение не нарушает права ФИО1, судом не принимается.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Учитывая, что по настоящему иску оспариваемое решение собрания является ничтожным, довод ответчика о последующем одобрении принятого решения не является обоснованным, поскольку указанное нарушение не является устранимым.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.08.2019 на сумму 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом от 02.07.2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев