Решение от 13 августа 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-76024/2025
г. Краснодар
14 августа 2026 года
Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 14 августа 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азимовой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БАРС», г. Белореченск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «АСГ-Групп», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки, при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАРС», г. Белореченск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд

Краснодарского края к ООО «АСГ-Групп», г. Краснодар (далее – ответчик) с исковым

заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки

от 22.11.2024 г. № 55 в размере 1 489 376 руб., штрафа в размере 478 089,70 руб.


Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в

судебное заседание не явился.


В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв до 15-00 час. После

перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон, без ведения аудиозаписи. Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие

сторон по имеющимся материалам дела.


Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные

доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.


Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки

от 22.11.2024 г. № 55, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель

обязуется принимать и оплачивать товар, цена и иные данные которого указаны в Приложении

№ 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.


В соответствии с п. 2.7 договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в

течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара перечислением на расчетный счет

поставщика либо погасить задолженность любым другим способом, не запрещённым

законодательством.


Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму

2 295 006 руб., что подтверждается подписанным сторонами посредством оператора

ЭДО ООО «Компания «Тензор» без возражений УПД № 1207 от 28.11.2024 г.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств по договору произвел лишь частичную

оплату поставленного товара.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 489 376 руб.


В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2025 г. с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.


Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- договор поставки от 22.11.2024 г. № 55;


- подписанный ответчиком без возражений УПД № 1207 от 28.11.2024 г. на сумму 2 295 006 руб.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу


об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в размере 1 489 376 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за период с 06.12.2024 г. по 22.10.2025 г. в размере 478 089,70 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику сумму задолженности согласно счету и акту сверки в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. В случае если оплата за отгруженный товар не поступила в указанный срок, покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора, за каждый день просрочки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Суд отмечает, что пени и штраф являются самостоятельными видами ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, направленными на возмещение потерь кредитора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения; кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Неустойка в виде пени, в свою очередь, обладает следующими признаками: пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, то есть она призвана обеспечить лишь своевременное представление исполнения обязательства; пеня, как правило, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок; пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочки неисполненного в срок обязательства.

На основании указанного, исходя из буквального толкования пункта 8.1 договора, следует, что стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств в виде пени, а не в виде штрафа, как ошибочно полагает истец.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его составленным арифметически и методологически верно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 06.12.2024 г. по 22.10.2025 г. в размере 478 089,70 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки оплаты госпошлины при принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСГ-Групп», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «БАРС», г. Белореченск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 22.11.2024 г. № 55 в размере 1 489 376 руб., неустойку за период с 06.12.2024 г. по 22.10.2025 г. в размере 478 089,70 руб.


Взыскать с ООО «АСГ-Групп», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 84 024 руб. государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Глущенко